Του Πάνου Κατσώνη / Αυταρχισμός, καταστολή και πρακτικές απολυταρχικών καθεστώτων δεν έχουν θέση στη Λαμία! / Ποιος ευθύνεται για όσα έγιναν στο ΔΑΚ; [εικόνες-video] - LamiaNow.gr - Ειδήσεις από τη Λαμία
Connect with us

ΑΠΟΨΕΙΣ

Του Πάνου Κατσώνη / Αυταρχισμός, καταστολή και πρακτικές απολυταρχικών καθεστώτων δεν έχουν θέση στη Λαμία! / Ποιος ευθύνεται για όσα έγιναν στο ΔΑΚ; [εικόνες-video]

Published

on

Σκηνές που δεν έχουμε ξαναζήσει στην σύντομη ποδοσφαιρική ιστορία του ΠΑΣ Λαμία, στην Σούπερ Λίγκα, ζήσαμε το βράδυ της Δευτέρας στο ΔΑΚ Λαμίας. Τόσο εντός όσο και εκτός γηπέδου η κατάσταση από το… 86:56(!) και μετά ήταν “έκρυθμη”. Κροτίδα (ή μήπως κρότου λάμψης;) πέφτει λίγο πριν το φινάλε του παιχνιδιού και ένας νεαρός χάνει προς στιγμήν τις αισθήσεις του. Θα χρειαστεί η παρέμβαση του γιατρού και οι πρώτες βοήθειες για να συνέλθει. (Ευτυχώς το παλικάρι δεν είχε κάτι χειρότερο).


Από που… ήρθε η κροτίδα(;), έπεσε από φίλαθλο(;) την έριξε οπαδός του ΠΑΟΚ (;) από την Ασκληπιού -το διαβάσαμε και αυτό- ή μήπως η αστυνομία(;)
-Και για ποιο λόγο “έπεσε” αν την έριξε η αστυνομία;

Δείτε σχετική εικόνα (από το βίντεο της αναμέτρησης).

Είναι ένα από τα βασικά ερωτήματα που θα πρέπει να απαντηθεί αφού εξεταστούν οι κάμερες ασφαλείας.


του Πάνου Κατσώνη

Αν την έριξε φίλαθλος θα πρέπει να βρεθεί και να μην του ξαναεπιτραπεί η είσοδος στο γήπεδο και να υποστεί τις ποινικές ευθύνες.
Αν την έριξε αστυνομικός να εξεταστεί ο λόγος που προέβη στην συγκεκριμένη κίνηση και αν υπήρξε αλόγιστη χρήση;
Αν την έριξε φίλαθλος του ΠΑΟΚ -το διαβάσαμε και αυτό- έξω από το γήπεδο, ας αναζητηθεί στην τελική από τις κάμερες πέριξ του γηπέδου.


Και αν μέσα στο γήπεδο κανείς δεν μπορεί να δώσει σαφή απάντηση για το τι ακριβώς συνέβη στο 87′, πολλά είναι τα ερωτήματα που γεννιούνται για το τι συνέβη εκτός αυτού, λίγο μετά το τέλος του παιχνιδιού. Η πλευρά της αστυνομίας φέρεται να διαρρέει πως πάνω από 100(!)-δείτε το βίντεο που έχουμε ανεβάσει από χθες και θα αντιληφθείτε ότι δεν ήταν πάνω από 20- φίλαθλοι των γηπεδούχουν επιτέθηκαν στα όργανα της τάξης δημιουργώντας προβλήματα. Άλλο οι διαρροές και οι πληροφορίες βέβαια, άλλο η επίσημη θέση!
Επίσημη θέση από την ΕΛ.ΑΣ για το συμβάν – να το καταγράψουμε- δεν υπάρχει!


 

Η αλήθεια -όπως αποτυπώνεται και από το βίντεο- είναι πως όντως υπάρχει ένταση, αυτή η ένταση όμως δίνει την δυνατότητα σε κάποιους ή κάποιον (γενικότερα μιλάω) να χρησιμοποιεί το γκλοπ χτυπώντας στο κεφάλι (!) φίλους του ΠΑΣ Λαμία; Και επειδή το βίντεο είναι αδιάψευστος μάρτυρας γιατί ενήργησε έτσι ο εν λόγω αστυνομικός; Πήρε από κάποιον εντολή ή θεώρησε ότι κινδυνεύει η σωματική του ακεραιότητα;



Το όλο σκηνικό σύμφωνα με τα όσα τονίζουν οι φίλοι του ΠΑΣ Λαμία -πέντε εκ των οποίων είδα ο ίδιος με τα μάτια μου στα επείγοντα του ΓΝ Λαμίας το βράδυ της Δευτέρας- ξεκίνησε από το ότι οι αστυνομικοί απέτρεψαν την διέλευση φιλάθλων προς την Ακαδημία διότι είχαν “φράξει” τον δρόμο για λόγους ασφαλείας, όπως ειπώθηκε.

Επίσης από τους ίδιους τους φίλους της ομάδας λέγεται πως αστυνομικοί από την Α.Δ Φθιώτιδας προσπαθούσαν να ηρεμήσουν την κατάσταση απομακρύνοντας τους από το σημείο ώστε να μην δημιουργηθεί ένταση με τα ΜΑΤ που είχαν έρθει από… αλλού. Θα αναρωτηθείτε βέβαια για ποιο λόγο οι νεαροί φίλοι της Λαμίας “τσαμπουκαλεύτηκαν” στα ΜΑΤ. Αυτό είναι μια άλλη ιστορία!


Προσωπικά θεωρώ πως δεν υπήρχε λόγος να συμβεί κάτι τέτοιο και πως δεν έπρεπε οι φίλαθλοι να προσεγγίσουν τους αστυνομικούς να τους βρίσουν και να τους απωθήσουν όπως δείχνει και το βίντεο. Κανένας απολύτως λόγος!

Από την άλλη όμως κ. “ΜΑΤατζή”, που νομίζεις ότι βρίσκεσαι(;), στο άβατο των Εξαρχείων και έχεις να κάνεις με αναρχικούς που σου πετούν μολότοφ; Με ένα τσούρμο παιδαρέλια που το αίμα τους βράζει και με γυμνά -όπως φαίνεται τουλάχιστον από το βίντεο- χέρια, έχεις να κάνεις! “Γκλοπιά” στο κεφάλι; Μήπως υπάρχει αλόγιστη χρήση βίας εδώ; Μήπως; Αναρωτιέμαι!


Οι ανώτεροι της ΕΛ.ΑΣ ας ελέγξουν τα βίντεο που κυκλοφορούν στο διαδίκτυο και στην τελική ας μας διαφωτίσουν τι ακριβώς συνέβη μέσα και έξω από το γήπεδο. Με το να διαρρέονται ανεπισήμως πληροφορίες που πολλές δεν ξέρουμε αν ευσταθούν κιόλας, δεν υπάρχει κανένα απολύτως όφελος. Το αντίθετο! Δημιουργεί μεγαλύτερες μελλοντικές “αντιδράσεις”. Πιθανολογώ…


Και αν όντως υπήρξαν τραυματισμοί αστυνομικών γιατί δεν εξέδωσε ένα δελτίο Τύπου, όπως γίνεται καθημερινά, η ΕΛ.ΑΣ για να μας ενημερώσει.

Σας παραθέτω παρακάτω δύο φωτογραφίες με μαρκαρισμένα τα πρόσωπα από φίλους της Λαμίας στα επείγοντα του Γ.Ν Λαμίας (από το ρεπορτάζ μου-για του λόγου το αληθές).

  • Καλό θα ήταν να πέσουν οι τόνοι και οι αρμόδιοι -της ΕΛ.ΑΣ- να μας διαφωτίσουν τι ακριβώς συνέβη!
  • Αν υπήρξε αλόγιστη χρήση βίας ή όχι.
  • Αν κινδύνευσε η σωματική ακεραιότητα των αστυνομικών ή όχι.

Ειδάλλως οι φίλοι της Λαμίας -που δάρθηκαν- παρότι δεν κινήθηκαν κόσμια (το ξανασημειώνω) έχουν κάθε λόγο να προβούν στην άσκηση κάθε νόμιμου δικαιώματος!

Η απρόκλητη βία, ο αυταρχισμός, η καταστολή και οι πρακτικές που θυμίζουν απολυταρχικά καθεστώτα δεν έχουν καμία θέση στην Λαμία.

Η Λαμία είναι μια ήσυχη πόλη με ήσυχους σε γενικές γραμμές φιλάθλους -άλλωστε δύο χρόνια δεν έχουν δώσει το παραμικρό δικαίωμα- και καλό θα ήταν την επόμενη φορά οι δυνάμεις καταστολής να είναι πιο καλά ενημερώμενες για το τι θα βρουν μπροστά τους. Δεν αντιμετωπίζουν μπαχαλάκηδες, αναρχικούς και μολότοφ αλλά παιδιά τα οποία πάνε στο γήπεδο να φωνάξουν για την ομάδα τους.

ΥΓ1: Περιμένουμε τις απαντήσεις της ΕΛ.ΑΣ!
ΥΓ2:Σύμφωνα με πληροφορίες φίλοι της ομάδας πιθανολογείται ότι θα κινηθούν νομικά για το παραπάνω περιστατικό.
Θα σας ενημερώσουμε σχετικά αν υπάρξει εξέλιξη.

Advertisement
2 Σχόλια

2 Comments

  1. hellas_verona

    05/12/2018 13:23 at 13:23

    Συμφωνώ Πάνο σε όσα γράφεις. Δεν ξέρω απο που κουβαλήσανε όλους αυτούς τους ΜΑΤατζήδες και δείρανε τα παιδιά.Στην Λαμία βρισκόντουσαν και όχι στα Εξάρχεια!Παρακολουθώντας άλλο βίντεο σε τοπικό τηλεοπτικό κανάλι δείρανε παρα πολύ τα παιδιά.Στο φινάλε εαν ήθελαν να προστατέψουν τους 30 Παοκτζήδες ας τους παραλάμβαναν και ας τους συνόδευαν.

  2. φίλαθλος

    05/12/2018 07:39 at 07:39

    Πολύ σωστά όσα γράφεις. Η αντίδραση των ΜΑΤ σηκώνει μηνύσεις φυσικά, αλλά δύσκολο να βγει κάτι. Βέβαια, την Ερυθρού Σταυρού δεν είναι πρώτη φορά που την κλείνουν. Και πέρυσι όταν είχαμε φιλοξενούμενους το ίδιο έγινε, οπότε οφείλαμε να είμαστε υποψιασμένοι. Προφανώς ήταν στα πλαίσια των μέτρων τάξης για τον αγώνα που ωστόσο δεν λειτούργησαν καλά αν κρίνουμε από την κροτίδα (;)…σύμφωνα με τις διαρροές της ΕΛΑΣ, που είναι απορίας άξιο πως βρέθηκε φίλαθλος του ΠΑΟΚ στην Ασκληπιού με τόση αστυνομία, γιατί είναι αστείο να λέμε ότι τη πέταξε Λαμιώτης στους συν-φιλάθλους (του).

Leave a Reply

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται.

ΑΠΟΨΕΙΣ

Μύθοι και αλήθειες για την «προστασία» της πρώτης κατοικίας ( του Αργ.Αργυριάδη)

Published

on

Μύθοι και αλήθειες για την «προστασία» της πρώτης κατοικίας

Του Αργύρη Αργυριάδη

Μετά τα «παγωμένα χέρια της Έλλης», ο πρωθυπουργός γνώρισε το παγωμένο βλέμμα των τραπεζιτών. Κατόπιν ολιγόωρης σύσκεψης μαζί τους αναγκάστηκε να ανακρούσει πρύμναν. Το όριο προστασίας της πρώτης κατοικίας συρρικνώνεται από 1 Μαρτίου 2019 σε βαθμό … εξαφάνισης. Για ποιο λόγο;

  • Σύμφωνα με όσα παπαγαλίζουν διάφοροι «επαΐοντες» στα μέσα ενημέρωσης και επιβεβαιώνουν ασμένως ποικίλοι κυβερνητικοί τιτουλάριοι ο στόχος είναι ένας: να σωθεί το τραπεζικό σύστημα!

Ποια είναι, όμως, η αλήθεια;

Κινδυνεύει συστημικά ο τραπεζικός τομέας από το «ακαταδίωκτο» ενός και μόνον ακινήτου συμπολιτών μας που πληρούν συγκεκριμένα κριτήρια; Ή μήπως κάτω από το χαλάκι της παραφιλολογίας για την πρώτη κατοικία κρύβουμε συγκεκριμένες πράξεις και παραλείψεις εκείνων που εμπιστευτήκαμε στο «τιμόνι» όχι μόνον του τραπεζικού συστήματος αλλά και της χώρας;

Μύθος πρώτος: «Η πρώτη κατοικία χαρίζεται σε όσους οφείλουν αρκεί να έχει αξία μέχρι 240.000€». Η αλήθεια είναι ότι τίποτα απολύτως δεν χαρίζεται. Ο οφειλέτης καλείται στην ουσία να πληρώσει σε δόσεις – όπως αυτές θα οριστούν από το δικαστήριο – το σύνολο της τρέχουσας αξίας του ακινήτου. Δηλαδή ο οφειλέτης καλείται να αποπληρώσει ποσό που είναι ίσο με το ποσό που θα ελάμβαναν οι πιστωτές σε περίπτωση υποθετικής εκποίησης του ακινήτου με αναγκαστικό πλειστηριασμό.

  • Τι χάνει η τράπεζα στην περίπτωση αυτή; Απολύτως τίποτα. Απλά δεν ρευστοποιεί αναγκαστικά το ακίνητο και περιμένει με δόσεις να πάρει τα χρήματά της. Αυτός άλλωστε δεν είναι ο ρόλος μιας τράπεζας που χορηγεί δάνεια; Εκτός αν εντέλει μιλάμε για εισπρακτικές εταιρίες…

Μύθος δεύτερος: «Το υφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο προστατεύει τους “στρατηγικούς κακοπληρωτές”».

  • Μπαρμπούτσαλα! Εκτός εάν θεωρούμε «στρατηγικό κακοπληρωτή» όποιον βγάζει σήμερα στην χώρα μας 912€ και κρίνεται από το δικαστήριο «συνεργάσιμος» δανειολήπτης.
  • Συνεργάσιμος και στρατηγικός κακοπληρωτής είναι έννοιες «στρατηγικά»… αντίθετες.
  • Να μην ξεχνάμε μάλιστα ότι για όσους αιτούνται σχετικής προστασίας δεν υπάρχει σήμερα κανένα τραπεζικό απόρρητο.

Υπενθυμίζεται, ότι προστασία της πρώτης κατοικίας μπορεί να πετύχουν (πληρώνοντάς την όπως προαναφέρθηκε) μόνον όσοι μπορεί να υπαχθούν στο Νόμο Κατσέλη (Ν. 3869/2010). Στο προστατευτικό πλέγμα του τελευταίου μπορούν κατ’ αρχήν να υπαχθούν μόνο φυσικά πρόσωπα, όπως άνεργοι, υπάλληλοι, συνταξιούχοι, ελεύθεροι επαγγελματίες (π.χ. γιατροί, μηχανικοί, δικηγόροι), μικρέμποροι, ακόμα και πρώην έμποροι, που διέκοψαν όμως την εμπορία χωρίς κατά το χρόνο διακοπής να έχουν παύσει τις πληρωμές τους.

  • Το μηνιαίο διαθέσιμο οικογενειακό εισόδημα των ανωτέρω πολιτών δεν πρέπει να υπερβαίνει τις εύλογες δαπάνες διαβίωσης προσαυξημένες κατά 70%, ήτοι δεν πρέπει να υπερβαίνει το ποσό των 912,90 ευρώ για έναν ενήλικα, το ποσό των 1.540,20 ευρώ για δύο ενήλικες – ζευγάρι και το επιπλέον ποσό των 375,70 ευρώ ή 353,60 ευρώ για κάθε εξαρτώμενο τέκνο ή εξαρτώμενο ενήλικα αντίστοιχα (όπως ισχύει σήμερα βάσει της Έρευνας Οικογενειακών Προϋπολογισμών της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής)

Την ίδια στιγμή το ακίνητο που ζητείται να διασωθεί δεν πρέπει να έχει αντικειμενική αξία που υπερβαίνει τις 180.000 ευρώ για τον άγαμο οφειλέτη, προσαυξημένη κατά 40.000 ευρώ για τον έγγαμο οφειλέτη και κατά 20.000 ευρώ ανά τέκνο και μέχρι τρία (3) τέκνα.

Αλήθεια πρώτη: Το πρόβλημα των κόκκινων δανείων είναι υπαρκτό και σημαντική πτυχή του είναι τα επιχειρηματικά δάνεια και όχι τα στεγαστικά. Εξίσου αληθές είναι ότι το πρόβλημα πρέπει να λυθεί διότι δίχως τραπεζικό σύστημα δεν μπορεί να αναπτυχθεί η οικονομία της χώρας.

Αλήθεια δεύτερη: Οι πλειστηριασμοί δεν φαίνεται να γεμίζουν τα «ταμεία των τραπεζών». Από τα μέχρι στιγμής στοιχεία προκύπτει ότι μόλις το 35% των πλειστηριασμών ολοκληρώνεται με επιτυχία και στο 90% των περιπτώσεων αγοραστής είναι μια τράπεζα. Δηλαδή αντί για λεφτά παίρνει ακίνητο που κάποια στιγμή θα κληθεί να το μεταπουλήσει.

Άραγε σε ποια αγορά εφόσον δεν υπάρχει σημαντική ζήτηση πλην των τουριστικών ακινήτων; Και με τι κόστος διακράτησης (ΕΝΦΙΑ, δαπάνες συντήρησης και φύλαξης); Και εντέλει αυτό είναι «ανακεφαλαιοποίηση»; Έτσι θα βρουν ρευστότητα να χρηματοδοτήσουν την οικονομία;

Αλήθεια τρίτη: Όλα τα «σχέδια» που αίφνης προτείνονται δεν φαίνεται να έχουν ιδιαίτερη σχέση με μια «ελεύθερη» οικονομία. Συνεπώς δεν προβλέπουν να αναλαμβάνουν το επιχειρηματικό ρίσκο οι υφιστάμενοι ιδιώτες μέτοχοι (κυρίως funds), οδηγούν σε αύξηση του δημόσιου χρέους και δεν θεσπίζουν κίνητρα επίλυσης του προβλήματος από τα ήδη εντεταλμένα τραπεζικά στελέχη. Πράγματι, τα τελευταία χρόνια εκατοντάδες τραπεζικά στελέχη έχουν επιστρατευτεί στον τομέα των αναδιαρθρώσεων δανείων.

  • Μάλιστα, η πολιτεία θεσμοθέτησε και ποινική ασυλία για τις αποφάσεις που λαμβάνουν στο πλαίσιο της συγκεκριμένης δραστηριότητας.
  • Ποιος, όμως, ελέγχει την ταχύτητα και αποτελεσματικότητα των ενεργειών τους; Πέτυχαν τους στόχους που είχαν τεθεί και εάν όχι ποιες οι κυρώσεις;
  • Ποιες μορφές κοινωνικής λογοδοσίας, για τα διοικητικά στελέχη, θέσπισε η κυβέρνηση πριν σπεύσει να τους συνδράμει για άλλη μια φορά;
  • Ποιος ελέγχει την πληρότητα, θελκτικότητα και αποτελεσματικότητα των «τραπεζικών προϊόντων αναδιαρθρώσεων»;

Πράγματι, δίχως τραπεζικό σύστημα δεν μπορεί να υπάρξει καμία χώρα. Για αυτό το λόγο πρέπει να το προφυλάξουμε.

  • Και ο καλύτερος τρόπος είναι πριν ξεσπιτώσουμε τη μισή Ελλάδα και βάλουμε όλοι πάλι το χέρι στην τσέπη – στο πλαίσιο μιας νέας ανακεφαλαιοποίησης που ήδη έχει προαναγγελθεί από τον Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης – να ελέγξουμε ποιοι έκαναν σωστά τη δουλειά τους και ποιοι όχι.

Αργύρης Αργυριάδης 
Δικηγόρος, Διαπιστευμένος Διαμεσολαβητής
& Διαχειριστής Αφερεγγυότητας​

Continue Reading

ΑΠΟΨΕΙΣ

Του Πάνου Κατσώνη: Αυτοδιοικητικές εκλογές με… όπλο τον like(ισμό) / (τα likes δεν ισοδυναμούν με ψήφους*)!

Published

on

O Αμερικάνος ποιητής Άλεν Γκίνσμπεργκ είπε κάποτε: “Όποιος ελέγχει τα Μέσα Ενημέρωσης και την εικόνα, ελέγχει τον πολιτισμό”, παραφράζοντας και επικαιροποιώντας θα συμπληρώσω: “…όποιος ελέγχει τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ελέγχει την μάζα”!


Για χιλιάδες χρόνια οι κοινωνικές αλληλεπιδράσεις χτίζονταν αποκλειστικά στην άμεση διαπροσωπική επικοινωνία. Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αποτέλεσαν έναν επιταχυντή αυτών και ένα ουσιαστικό εργαλείο ταχείας διάδοσης της πληροφορίας. Το πρόβλημα προκύπτει όταν αυτά μετασχηματίζονται σε όπλο για την άμεση αποτύπωση της αποδοχής του λαϊκισμού. Σήμερα τα social media είναι σε ένα σημαντικό «βήμα» για κόμματα και υποψηφίους, το οποίο επιτρέπει εύκολη και φτηνή προώθηση των θέσεών τους σε ευρύτατο κοινό, άμεση διάδραση με τους πολίτες και φυσικά αντιπαράθεση με αντιπάλους.

Η μάχη των πολιτικών για την κάλπη είναι σε πλήρη εξέλιξη και παράλληλα έχει «φουντώσει» και μία άλλη: εκείνη του… like-ισμού.

Του Πάνου Κατσώνη

Ο σπουδαίος Μάνος Χατζιδάκις είχε αιρετικές ιδέες και πολλοί σύγχρονοι μελετητές του, καθώς και δημοσιογράφοι έχουν αναρωτηθεί για την πραγματική πολιτική ταυτότητά του, είχε πει όμως κάτι το οποίο δεν αμφισβητήθηκε από κανέναν: «Δύο είναι οι εχθροί της πολιτικής και του πολιτισμού: Ο λαϊκισμός και ο ελιτισμός»! Για να το κάνουμε πιο απλό και συγκεκριμενοποιώντας τον προβληματισμό στο πρώτο του σκέλος, οφείλει κανείς να ξεκαθαρίσει κατ’ αρχάς τη βασική διαφορά ανάμεσα στην αυθεντική λαϊκότητα και στην κατ’ επίφαση έκφρασή της μέσω του λαϊκισμού. Ενώ δηλαδή οτιδήποτε προέρχεται από το λαό, κρίνεται αναγκαίο να του ανήκει και να υπάρχει προς όφελός του, παρατηρούνται έντονες προσπάθειες οικειοποίησής χωρίς ουσιαστική αντιπροσώπευσή του.

Εδώ όμως μπαίνει ένα άλλο ερώτημα με δύο υποερωτήματα. Πως η τεχνολογία επιδρά στην άσκηση της πολιτικής (;) σήμερα και πως ο λαϊκισμός μέσω αυτής είναι ικανός να πάρει επικίνδυνες διαστάσεις; Η εξασφάλιση κάποιων likes είτε λόγω ενός ιδιότυπου savoir vivre εντός των μέσων δικτύωσης είτε ως ένδειξη καλής διαγωγής απέναντι σε κάθε μορφής εξουσία παρέχει εσφαλμένα συμπεράσματα (σε ένα μεγάλο βαθμό). Αν μάλιστα το εξετάσουμε στην ακραία μορφή του περιλαμβάνει ενδελεχείς ελέγχους των προσώπων που επιδοκιμάζουν τους εξουσιάζοντες ή τους αντιπάλους ακόμη και παρεμβάσεις μέσω προσωπικών μηνυμάτων στις αντίθετες απόψεις. Με άλλα λόγια, οι σύγχρονες δυνατότητες της άσκησης πολιτικής μέσω “facebook” ή “twitter” πιθανόν να προκαλέσουν ψεύτικες εντυπώσεις και ετεροκατευθυνόμενο κλίμα, χωρίς -επαναλαμβάνω- να σημαίνει ότι η σοβαρή και μετριοπαθής χρήση -μέσω επιχειρημάτων και πολιτικών θέσεων- των Μ.Κ.Δ δεν μπορεί να δώσει και σωστές εικόνες και απόψεις. Να θυμάστε πάντοτε! Υπερβολή=λαϊκισμός…


Φίλες και φίλοι υποψήφιοι και υποψήφιες σε κάθε μετερίζι μην προσπαθείτε μέσω “συνθημάτων” και σκόπιμου αποπροσανατολισμού
μέσω άτοπων επικλήσεων στο συναίσθημα, να προβάλλεται την εικόνα σας. Καλό θα ήταν να έχετε επιχειρήματα, θέσεις και προτάσεις!


Από τους σχηματισμούς νέων πολιτικών φορέων έως τις προγραμματικές θέσεις και τις προεκλογικές εκδηλώσεις, τα πάντα γίνονται πρώτα γνωστά από τιτιβίσματα και status και μετά μέσω επίσημων δελτίων Τύπου, που τείνουν να τεθούν σε δεύτερη μοίρα. Οι λογαριασμοί και τα προφίλ λειτουργούν ως ηλεκτρονικά φυλλάδια και αφίσες, ως διαφημιστικό υλικό, ως μέσο άμεσου σχολιασμού των όποιων εξελίξεων. Και όλα αυτά είναι ιδιαιτέρως θετικά.

Σε αυτό το σημείο να τονίσω το εξής: Όταν εκείνος ο οποίος πολιτεύεται πράττει με αρχή και τέλος μόνο την προσωπική του εικόνα, ενώ μάλιστα την ίδια στιγμή λίγο πιο δίπλα από το δικό του “φαίνεσθαι” καλούμαστε ως κοινωνία να αντιμετωπίσουμε πραγματικά προβλήματα απτού περιεχομένου εκεί το πράγμα καταντά ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟ! Αντί λοιπόν φίλες και φίλοι υποψήφιοι και υποψήφιες -σε κάθε μετερίζι- να προσπαθείτε μέσω “συνθημάτων” και σκόπιμου αποπροσανατολισμού
μέσω άτοπων επικλήσεων στο συναίσθημα, να προβάλλεται την εικόνα σας, καλό θα ήταν να έχετε επιχειρήματα, θέσεις και προτάσεις! Χρειάζεται λόγος πολιτικός, ο οποίος θα υπερασπίζεται δικαιώματα και διεκδικήσεις, δίχως να χαϊδεύει αυτιά δρώντας αυταρχικά στο όνομα του απλού πολίτη. Χρειάζεται σαφής πολιτική στάση, η οποία θα εξασφαλίζει την κυριαρχία αυτού με απόλυτα διαφανείς συμμετοχικές διαδικασίες…

Το διακύβευμα των επικείμενων αυτοδιοικητικών εκλογών φαίνεται πως δεν θα αφορά τις κομματικές και παραταξιακές διαφοροποιήσεις, ούτε τη σύγκρουση παλαιού και του νέου με αυστηρά ηλικιακά κριτήρια, αλλά τη σκληρή μάχη μεταξύ των λαϊκιστών – πελατοκρατών και της ανάγκης ύπαρξης μιας συλλογικής προσπάθειας σε μια νέα πολιτική κουλτούρα χωρίς λογικές πολιτικής καθυστέρησης και προσωπολατρίας στα όρια της γελοιότητας. Αυτό δεν ωφελεί πουθενά!  Στο χέρι μας είναι η επιλογή αυτής της αλλαγής!


Καταλήγοντας υπάρχει και μια ακόμη παγίδα. Αυτή είναι οι ψευδαισθήσεις που δημιουργούν τα social media σχετικά με την απήχηση ενός υποψηφίου και των θέσεών του. Τα μέσα αυτά δίνουν σαφώς μία εικόνα των τάσεων που επικρατούν στην κοινή γνώμη. Θα πρέπει, όμως, όλοι να συνειδητοποιήσουν ότι δεν συμμετέχει σε αυτά ολόκληρη η κοινωνία. Απλά αναρωτηθείτε κάτι απλό όλοι εσείς που πολιτεύεστε: τα likes ισοδυναμούν με ψήφους;

Η απάντηση δυστυχώς θα σας χαλάσει την συνέχεια της ημέρας σας…

Continue Reading

ΑΠΟΨΕΙΣ

Διαρροή στραγγισμάτων στο ΧΥΤΑ της Θήβας / Στο ΧΑΔΟ/ΧΥΤΑ Λαμίας τι γίνεται;

Published

on

Διαβάζουμε αυτές τις μέρες δημοσιεύματα που αφορούν στη διαρροή στραγγισμάτων στον ΧΥΤΑ της Θήβας∙ ένας ΧΥΤΑ πρότυπο, όπως μας τον είχαν παρουσιάσει χρόνια τώρα οι «ειδικοί» του ΦΟΔΣΑ. Και μάλιστα πρόσφατα (2015) έγινε το έργο της επέκτασης και αναβάθμισης του ΧΥΤΑ και των υπαρχόντων εγκαταστάσεων, συμπεριλαμβανομένων και των εγκαταστάσεων συλλογής των στραγγισμάτων και της μεταφοράς τους στην Εγκατάσταση Επεξεργασίας Στραγγισμάτων (ΕΕΣ).


Του Στέφανου Σταμέλλου http://www.e-ecology.gr

Αναμφισβήτητα ο κυριότερος λόγος που γίνεται ένας ΧΥΤΑ είναι για να μην υπάρχουν στραγγίσματα. Διαφορετικά προσομοιάζει με ΧΑΔΑ. Ναι ή όχι; Και αναρωτιόμαστε, αν στο ΧΥΤΑ/πρότυπο της Θήβας γίνονται αυτά, τότε τι γίνεται και πού πάνε τα στραγγίσματα στον ΧΑΔΟ/ΧΥΤΑ της Λαμίας; Τουλάχιστον στον ΧΥΤΑ της Θήβας μπορεί να συγκεντρώνονται και να απομακρύνονται. Στον ΧΑΔΟ/ΧΥΤΑ της Λαμίας πώς αντιμετωπίζεται το θέμα; Ποιος ελέγχει και πώς τα στραγγίσματα;

Ο Οδηγός Εσωτερικού Ελέγχου Λειτουργίας και Ασφάλειας Χώρων Υγειονομικής Ταφής Αποβλήτων του ΥΠΕΝ, ο οποίος εκπονήθηκε για τη διασφάλιση της εύρυθμης  λειτουργίας των εγκαταστάσεων, που θεωρείται μείζονος σημασίας για την προστασία του περιβάλλοντος, στη σελίδα 109 αναφέρει: «Για τον έλεγχο διαρροής των στραγγισμάτων και πιθανής μόλυνσης των υπόγειων νερών απαιτείται επισταμένος έλεγχος σχετικά με την πιθανή ρύπανση ή/και μόλυνση του εδάφους και των υπόγειων υδάτων από τυχούσα διαρροή» και παρακάτω: «Ο έλεγχος των υπογείων υδάτων διενεργείται μέσω γεωτρήσεων, που χρησιμοποιούνται για μετρήσεις (ποιοτικές και ποσοτικές) των στραγγισμάτων. Τουλάχιστον μια από αυτές αποτελεί σημείο αναφοράς και βρίσκεται ανάντη του χώρου ενώ τουλάχιστον 2 από τις υπόλοιπες βρίσκονται κατάντη του χώρου.»

http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=ZLh4JdLKdVE%3D&tabid=898&language=el-GR

Ο ΦΟΔΣΑ Στερεάς ΑΕ προκήρυξε το έργο «ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΥΓΡΩΝ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ (ΣΤΡΑΓΓΙΣΜΑΤΩΝ) ΑΠΟ ΤΟ Χ.Υ.Τ.Α. ΘΗΒΑΣ ΣΤΟ Κ.Ε.Λ. ΜΕΤΑΜΟΡΦΩΣΗΣ» ποσού 124.000 ευρώ με το ΦΠΑ. Προκύπτει όμως αβίαστα το ερώτημα: λειτούργησε ποτέ η Ε.Ε.Σ.; Μόνο φέτος έβρεξε; Και για ποια «ακραία καιρικά φαινόμενα θεομηνιών» αναφέρονται στη Θήβα;

Γι’ αυτό λέμε, ένα τόσο σοβαρό θέμα δεν πρέπει να απασχολήσει τη δικαιοσύνη και τον εισαγγελέα; Δεν είναι ένα εξόχως περιβαλλοντικό ζήτημα;;


***Από την Τετάρτη 19/09 το lamianow.gr δημιούργησε την κατηγορία “Απόψεις” προκειμένου να δίνει βήμα στους πολίτες της Λαμίας και όχι μόνο. Οι συντάκτες θα μπορούν να εκφράζουν την προσωπική τους γνώμη σε κόσμια πλαίσια και με δεοντολογικό τρόπο.
Ο κάθε συντάκτης έχει προσωπικά την ευθύνη των γραπτών του και όχι η ιστοσελίδα.

Continue Reading
Advertisement






konstantinos_kolovos

ΣΧΟΛΙΑ ΑΝΑΓΝΩΣΤΩΝ

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

ΕΛΛΑΔΑ8 λεπτά ago

Πώς γιόρτασαν οι Έλληνες την ημέρα του Αγίου Βαλεντίνου – Πόσα ξόδεψαν;

Η ημέρα του Αγίου Βαλεντίνου, γνωστή και ως η Ημέρα των Ερωτευμένων ξεκίνησε με την αποστολή ευχετήριων καρτών στις 14...

Toπικά18 λεπτά ago

Mεγάλο Χωριό-Ευρυτανία: Ζευγάρι γλίτωσε από καθαρή τύχη-Τοιχίο έπεσε και καταπλάκωσε διερχόμενο αυτοκίνητο (εικόνες-video)

Ένα τοιχίο στον κεντρικό δρόμο του Μεγάλου Χωριού, Ευρυτανίας, κατέπεσε αργά το απόγευμα του Σαββάτου (16/2), καταπλακώνοντας ένα διερχόμενο αυτοκίνητο,...

ΕΛΛΑΔΑ18 λεπτά ago

Πέθανε ο φούρναρης της Κω που είχε τιμηθεί για την βοήθειά που πρόσφερε σε αμέτρητους πρόσφυγες

Πέθανε σήμερα τα ξημερώματα σε ηλικία 77χρονών ο Διονύσης Αρβανιτάκης, ο φούρναρης της Κω, που είχε γίνει γνωστός σε όλη...

Sterea Sports26 λεπτά ago

Δύσκολο έργο για τον Έσπερο Λαμίας (17.00-Χαλκιοπούλειο) εναντίον του Αγρινίου…

Δύσκολη εντός έδρας αναμέτρηση δίνει το απόγευμα της Κυριακής στις 17.00 στο Χαλκιοπούλειο ο Έσπερος Λαμίας. Για τον 2ο όμιλο...

ΕΛΛΑΔΑ28 λεπτά ago

Λήξη συναγερμού στην Πάτρα: Παραδόθηκε ο άνδρας που απειλούσε να αυτοκτονήσει

Συναγερμός σήμανε στην αστυνομία, καθώς ένας άνδρας, ο οποίος σύμφωνα με πληροφορίες αντιμετωπίζει ψυχολογικά προβλήματα, απειλούσε ότι θα αυτοκτονήσει, στην...

Φεβρουάριος 2019
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
« Ιαν    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728  

Διαβάζονται