Η πραγματικά απίστευτη ιστορία του διοικητή του Γενικού Κρατικού Νίκαιας Δημήτρη Μπούτου, κουρελιάζει το πολυδιαφημισμένο «ηθικό πλεονέκτημα» της «Πρώτης φοράς Αριστεράς» και στον χώρο της υγείας. Αλλωστε, το 29σέλιδο πόρισμα-καταπέλτης του Σώματος Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης (ΣΕΕΔΔ) του υπουργείου Δικαιοσύνης που αποκαλύπτει σήμερα το «ΘΕΜΑ» αναφορικά με τα τυπικά προσόντα του κ. Μπούτου, με το οποίο ζητείται η παραπομπή του για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος και έχει διαβιβαστεί στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, δεν αφήνει περιθώρια παρερμηνειών.

-Advertisement-

Τον περασμένο Σεπτέμβριο όμως και ύστερα από καταγγελίες οι τίτλοι σπουδών του διοικητή του Γενικού Κρατικού Νίκαιας μπήκαν στο μικροσκόπιο του ΣΕΕΔΔ. Κατά τη διάρκεια της έρευνας αντλήθηκαν στοιχεία από το σύστημα Απογραφής, το Ηλεκτρονικό Μητρώο Ανθρώπινου Δυναμικού Ελληνικού Δημοσίου, αφού ο κ. Μπούτος ήταν αποσπασμένος μόνιμος υπάλληλος, με οργανική θέση του κλάδου ΠΕ1 Διοικητικού Οικονομικού στο «Θριάσιο». Στο νοσοκομείο αυτό κατείχε τη θέση του διευθυντή της διοικητικής υπηρεσίας, ενώ ήταν και πρόεδρος του Υπηρεσιακού Συμβουλίου της Μονάδας.

Οπως αναφέρεται στο πόρισμα, ο κ. Μπούτος καταγραφόταν στο σύστημα Απογραφής ως κάτοχος υπηρεσιακώς επιβεβαιωμένου, αναγνωρισμένου και συναφούς με το αντικείμενο του κλάδου του διδακτορικού τίτλου στην Οργάνωση και Διοίκηση από το Πανεπιστήμιο Λέστερ του Ηνωμένου Βασιλείου. Βάσει έγγραφης απάντησης του υπουργείου Διοικητικής Ανασυγκρότησης, ο ίδιος «διενήργησε την αρχική εισαγωγή των στοιχείων του στην απογραφή, και εν συνεχεία πραγματοποίησε την υπαγωγή, επικαιροποίηση και επιβεβαίωση των στοιχείων του στο Μητρώο» μια που ήταν και πιστοποιημένος διαχειριστής του συστήματος της απογραφής ως διοικητικός διευθυντής. «Εντούτοις διδακτορικό δίπλωμα δεν βρέθηκε καταχωρημένο στον τηρούμενο στον φορέα ατομικό υπηρεσιακό φάκελο του ανωτέρω υπαλλήλου, ούτε και τα λοιπά σχετικά με τον τίτλο στοιχεία, όπως επίσημη μετάφραση, πράξη ισοτιμίας του ΔΟΑΤΑΠ κ.λπ.». Μάλιστα, για το διδακτορικό αυτό είχαν χορηγηθεί «μη συννόμως» στον ελεγχόμενο, ύστερα από αίτησή του από το οικείο Υπηρεσιακό Συμβούλιο, του οποίου την περίοδο εκείνη ήταν πρόεδρος, βαθμολογικές και μισθολογικές προσαυξήσεις για 5 έτη! «Επιμελήθηκε ως πρόεδρος της λήψης σχετικής απόφασης από το Υπηρεσιακό Συμβούλιο (καθόσον το αίτημα θα έπρεπε να είχε επιστραφεί στην υπηρεσία ως μη παραδεκτό λόγω έλλειψης των εκ της νομοθεσίας απαιτούμενων δικαιολογητικών».

Οι πραγματικές διαστάσεις της υπόθεσης αποκαλύφθηκαν όταν κατά τον επιτόπιο έλεγχο «δεν βρέθηκαν και λοιποί τίτλοι που εμφανίζονταν στο σύστημα της απογραφής, ομοίως ως υπηρεσιακώς επιβεβαιωμένοι, όπως: 1) Μεταπτυχιακό δίπλωμα Οικονομικών Επιστημών από το Τμήμα Οικονομικών Επιστημών της Σχολής Νομικών, Οικονομικών και Πολιτικών Επιστημών του ΕΚΠΑ, 2) πτυχίο Μαθηματικών από το Τμήμα Μαθηματικών της Σχολής Θετικών Επιστημών του ΕΚΠΑ και 3) πτυχίο Φιλοσοφίας από το Τμήμα Φιλοσοφίας, Παιδαγωγικής και Ψυχολογίας της Φιλοσοφικής Σχολής του ΕΚΠΑ».

Ακολούθησε αλληλογραφία του ΣΕΕΔΔ με τον ΔΟΑΤΑΠ, από την οποία μάλιστα προέκυψε ότι δεν υπήρχε αναγνώριση ισοτιμίας του διδακτορικού: «Μετά από ενδελεχή εξέταση δεν βρέθηκε στο αρχείο του οργανισμού σχετική πράξη ισοτιμίας του διδακτορικού τίτλου αλλοδαπής, ούτε κατατεθειμένη αίτηση με το όνομα Μπούτος Δημήτριος»! Αφαντοι όμως ήταν και οι τρεις τίτλοι από το ΕΚΠΑ. «Το ΕΚΠΑ, με έγγραφη απάντησή του γνωστοποίησε στο ΣΕΕΔΔ ότι δεν βρέθηκαν στο αρχείο των αντίστοιχων σχολών οι ως άνω τρεις επικαλούμενοι τίτλοι που φέρεται να έχουν εκδοθεί από το εν λόγω ΑΕΙ (Μεταπτυχιακό Οικονομικών Επιστημών, Πτυχίο Μαθηματικών και Πτυχίο Φιλοσοφίας)»! Δηλαδή, τη στιγμή που ο κ. Πολάκης διόριζε τον συγκεκριμένο δημόσιο υπάλληλο διοικητή νοσοκομείου, οι 4 πανεπιστημιακοί τίτλοι του στο «βαρύ» υπηρεσιακό βιογραφικό του ήταν ανύπαρκτοι!

Το πλέον ενδιαφέρον είναι πως, όπως κατέθεσαν εμπλεκόμενοι υπάλληλοι του «Θριάσιου» και η κατάθεσή τους περιλαμβάνεται στην έκθεση εξέτασης προσώπων του πορίσματος, στις αρχές του 2016 όταν και άρχισε ο έλεγχος γνησιότητας των τίτλων σπουδών στο νοσοκομείο, ο προσωπικός φάκελος του κ. Μπούτου εξαφανίστηκε! Για την ακρίβεια, από το τμήμα προσωπικού όπου και βρισκόταν εντοπίστηκε όλως τυχαίως στο γραφείο του! Χαρακτηριστική είναι η κατάθεση αρμόδιου υπαλλήλου κατά τη διάρκεια επιτόπιου ελέγχου: «Μπαίνοντας ένα πρωί στο γραφείο του κ. Μπούτου, εκείνη την περίοδο, είδα τον ατομικό υπηρεσιακό του φάκελο πάνω σε ένα ράφι (σε εμφανές σημείο). Δεν του ανέφερα τίποτα, αλλά πήγα στην προϊσταμένη του τμήματος Προσωπικού, την κυρία Κ., και της είπα: “Γιατί ο φάκελος του κ. Μπούτου είναι στο γραφείο του;”. Μου απάντησε ότι τον είχε πάρει για να ψάξει κάποια χαρτιά για τη σύνταξή του επειδή ήθελε να πάει σε εργατολόγο. Της έκανα προφορική παρατήρηση και ότι αυτό δεν επιτρέπεται και μετά από λίγες ημέρες τον επέστρεψε».

Η έκπληξη των αρμόδιων υπαλλήλων του «Θριάσιου», που κατέθεσαν στο πλαίσιο του ελέγχου του ΣΕΕΔΔ, κορυφώθηκε καθώς «όταν επεστράφη ο ατομικός υπηρεσιακός φάκελος στο τμήμα Προσωπικού από τον κ. Μπούτο, ανοίγοντάς τον η εντεταλμένη υπάλληλος του τμήματος διαπίστωσε ότι έλειπαν δύο βασικοί πτυχιακοί τίτλοι (δηλαδή: βασικός τίτλος σπουδών στο Μαθηματικό του ΕΚΠΑ και στη Φιλοσοφική του ΕΚΠΑ, όπως επίσης και ο μεταπτυχιακός του τίτλος στην Εφαρμοσμένη Οικονομία από το ΕΚΠΑ). Επιπλέον, δεν βρέθηκε ο διδακτορικός τίτλος αλλοδαπής για τον οποίο του είχε αναγνωριστεί η συνάφεια από το Υπηρεσιακό Συμβούλιο κατόπιν αιτήσεώς του, η οποία απόφαση του Υπηρεσιακού ομοίως δεν αναβρέθηκε στον φάκελό του και αντί αυτής βρέθηκε άλλη απόφαση, άλλη εισήγηση της υπηρεσίας και άλλη αίτηση του κ. Μπούτου».

Με βάση όλα τα παραπάνω σοβαρότατα ευρήματα του ελέγχου, το ΣΕΕΔΔ ζητά με ένα εξαιρετικά επείγον έγγραφό του στις 26 Νοεμβρίου 2018 από τον κ. Μπούτο να προσκομίσει τους τίτλους σπουδών του που δεν βρέθηκαν στον ατομικό του φάκελο, παρά το ότι περιλαμβάνονταν στο προσοντολόγιό του στο Ηλεκτρονικό Μητρώο. Κάτι τέτοιο δεν έγινε ποτέ, γεγονός που, κατά το πόρισμα, στοιχειοθετεί τη διάπραξη του αδικήματος «της παρ. 1 του άρθρου 107 του Ν. 3528/2007», δηλαδή της άρνησης σύμπραξης, συνεργασίας, χορήγησης στοιχείων ή εγγράφων κατά τη διεξαγωγή έρευνας, επιθεώρησης ή ελέγχου από Ανεξάρτητες Αρχές, τον Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης και ιδιαίτερα τα Σώματα και τις Υπηρεσίες Επιθεώρησης και Ελέγχου.

«Οταν ζητήθηκε εγγράφως από τον υπάλληλο, στο πλαίσιο των διατάξεων του άρθρου 5 του Ν. 3074/2002, να προσκομίσει τους φερόμενους στο σύστημα απογραφής και στα έντυπα αξιολόγησης τίτλους σπουδών του (τον διδακτορικό τίτλο και τα σχετικά με αυτόν δικαιολογητικά στο ΣΕΕΔΔ, μαζί με τους λοιπούς τίτλους του ΕΚΠΑ), οι τίτλοι δεν προσκομίστηκαν». Αντί αυτού ο διοικητής του Γενικού Κρατικού Νίκαιας και παρά το γεγονός ότι η θητεία του στο νοσοκομείο έληγε τον Αύγουστο του 2019, σπεύδει να υποβάλει την παραίτησή του στον κ. Πολάκη, η οποία γίνεται αποδεκτή την παραμονή των Χριστουγέννων με τη σχετική υπουργική απόφαση, η οποία μάλιστα φέρει την υπογραφή του κ. Πολάκη, να δημοσιεύεται στις 31 Δεκεμβρίου του 2018!
Σε κάθε περίπτωση, πάντως, η συγκεκριμένη έκθεση του ΣΕΕΔΔ έχει διαβιβαστεί στον πρόεδρο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, στο υπουργείο Διοικητικής Ανασυγκρότησης και στον διοικητή της 2ης ΔΥΠΕ Πειραιώς και Αιγαίου, ζητώντας από τον υπουργό Υγείας «στο πλαίσιο της προβλεπόμενης εκ της νομοθεσίας εποπτείας επί των νοσοκομείων καθώς και ως αρμόδιο όργανο διορισμού του διοικητή του ΓΝΝΠ-“Αγιος Παντελεήμων”-ΓΝΔΑ-“Η Αγία Βαρβάρα”, να προβεί σε δικές του σχετικές ενέργειες».