Σχέδιο «Εύρυτος»: Η Ευρυτανία αντιδρά στις εκτροπές παραποτάμων – Οι όροι που θέτει

Ο Αντιπεριφερειάρχης Ευρυτανίας, Άρης Τασιός, μίλησε στο Lamia Polis 87.7 και στον Στάθη Πράπα, στο «Μεσημβρινό Μαγκαζίνο», για τη στάση της περιοχής απέναντι στο υπό διαβούλευση νομοσχέδιο και το σχέδιο «Εύρυτος».

Τη θεσμική στάση της Ευρυτανίας απέναντι στο υπό διαβούλευση νομοσχέδιο και τις προβλέψεις για εκτροπές παραποτάμων ανέπτυξε ο Αντιπεριφερειάρχης Ευρυτανίας, Άρης Τασιός, μιλώντας στο Lamia Polis 87.7, και στο «Μεσημβρινό Μαγκαζίνο». Όπως ανέφερε, η Περιφερειακή Επιτροπή συζήτησε το θέμα με αφορμή το νομοσχέδιο του Υπουργείου Ενέργειας και Περιβάλλοντος, καταθέτοντας αρνητική τοποθέτηση ως προς τις συγκεκριμένες προβλέψεις.

Ο κ. Τασσιός περιέγραψε ότι στην πρόταση νόμου υπήρχε μέριμνα για την εκτροπή παραποτάμων, κάτι που η Ευρυτανία αντιμετωπίζει με επιφύλαξη, ζητώντας πρώτα συνολική εξέταση του ζητήματος. Όπως τόνισε, η διαχείριση του νερού δεν μπορεί να αποσυνδέεται από το περιβάλλον, τη βιοποικιλότητα και τη βιωσιμότητα της περιοχής.

Η θέση της Ευρυτανίας για το νερό

Σύμφωνα με τον Αντιπεριφερειάρχη, η βασική αρχή είναι ότι

οποιαδήποτε διαδικασία διαχείρισης υδάτων πρέπει να έχει καταρχήν ολιστική προσέγγιση

. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, σημείωσε ότι απαιτούνται σαφείς προϋποθέσεις και προσεκτικός σχεδιασμός, ώστε να διασφαλίζονται τόσο η ύδρευση όσο και η προστασία του φυσικού πλούτου της περιοχής.

Ο ίδιος στάθηκε ιδιαίτερα στη σημασία του υδάτινου πόρου για την Ευρυτανία, επισημαίνοντας ότι το νερό είναι δημόσιο κοινωνικό αγαθό και πρέπει να διαχειρίζεται με φειδώ, σωστά και με βιώσιμο τρόπο. Παράλληλα, έδωσε έμφαση στο ότι η περιοχή στηρίζεται σε μεγάλο βαθμό στο φυσικό της περιβάλλον και πως κάθε παρέμβαση οφείλει να λαμβάνει αυτό το δεδομένο υπόψη.

Απαίτηση για ολοκληρωμένες μελέτες

Ο κ. Τασσιός υπογράμμισε επίσης ότι

θα πρέπει να γίνει με ολοκληρωμένες περιβαλλοντικές και υδατολογικές μελέτες

. Με τον τρόπο αυτό, η Ευρυτανία ζητά να προηγηθεί πλήρης τεκμηρίωση πριν από οποιαδήποτε απόφαση που αφορά το νερό και τη διαχείρισή του στην περιοχή.

Στο ίδιο πνεύμα, σημείωσε ότι η ανάγκη ύδρευσης δεν μπορεί να εξετάζεται αποκομμένα από τη διατήρηση του φυσικού περιβάλλοντος. Όπως είπε, πρέπει να υπάρχει σεβασμός στη μεγάλη εικόνα, ώστε η συζήτηση να γίνει με όρους που δεν θα υπονομεύουν τη βιωσιμότητα του τόπου.

Το σχέδιο «Εύρυτος» και η ανάγκη ενημέρωσης

Αναφερόμενος στο σχέδιο «Εύρητος», ο Αντιπεριφερειάρχης είπε ότι προς το παρόν υπάρχουν μόνο δημοσιεύματα και όχι ολοκληρωμένη προσέγγιση του θέματος. Για τον λόγο αυτό, ζήτησε ενημέρωση από το αρμόδιο υπουργείο για την κατεύθυνση στην οποία κινείται το μελετητικό κομμάτι.

Παράλληλα, σημείωσε ότι πρέπει να ληφθούν υπόψη η βιοποικιλότητα της περιοχής, οι ανάγκες ύδρευσης και η διατήρηση του φυσικού περιβάλλοντος, ώστε να διασφαλιστεί μια σωστή διαχείριση του υδάτινου πόρου. Η συζήτηση, όπως πρόσθεσε, δεν μπορεί να προχωρήσει χωρίς σαφή και πλήρη ενημέρωση.

Ο κ. Τασσιός στάθηκε και στις αντιδράσεις που έχουν εκφραστεί τοπικά, λέγοντας ότι το θέμα χρειάζεται μεγαλύτερη λεπτομέρεια και σωστή ενημέρωση της τοπικής αυτοδιοίκησης και των πολιτών που ανησυχούν δικαιολογημένα. Όπως σημείωσε,

δεν μπορεί να γίνει αυτό κατά παρέκκλιση άλλων διατάξεων, ειδικά των περιβαλλοντικών , επαναλαμβάνοντας ότι η Ευρυτανία ζητά θεσμική και τεκμηριωμένη αντιμετώπιση του ζητήματος.

Η τοποθέτησή του αποτυπώνει τη γραμμή της Ευρυτανίας απέναντι στις προβλέψεις του νομοσχεδίου: ολιστική διαχείριση, ολοκληρωμένες μελέτες και απόλυτος σεβασμός στο φυσικό περιβάλλον πριν από κάθε επόμενη κίνηση.

Ο επικεφαλής της «Στερεάς Περιφέρειας» Kώστας Μαρκόπουλος υποστήριξε στον Lamia Polis 87.7 ότι οι πόροι και οι αρμοδιότητες κατευθύνονται προς την ΕΥΔΑΠ αντί προς τις τοπικές δομές

Για σχέδιο μεταφοράς αρμοδιοτήτων και χρηματοδοτήσεων προς την ΕΥΔΑΠ, εις βάρος των τοπικών δημοτικών δομών και των ΤΟΕΒ, μίλησε ο Κώστας Μαρκόπουλος, επικεφαλής του συνδυασμού «Στερεά Περιφέρεια», σε παρέμβασή του στον Lamia Polis 87.7 στο «Μεσημβρινό Μαγκαζίνο». Στο επίκεντρο της τοποθέτησής του βρέθηκε το σχέδιο Εύρυτος και ο τρόπος με τον οποίο, όπως υποστήριξε, αντιμετωπίζεται η διαχείριση των νερών στη Στερεά Ελλάδα.

Καταγγελία για «συζήτηση παρωδία»

Ο κ. Μαρκόπουλος άσκησε έντονη κριτική στη συζήτηση που έγινε στο Περιφερειακό Συμβούλιο, λέγοντας ότι δεν επρόκειτο για ουσιαστική διαδικασία αλλά για «συζήτηση παροδίας». Όπως υποστήριξε, το αρμόδιο υπουργείο ζήτησε από το Περιφερειακό Συμβούλιο να εκφράσει άποψη στο πλαίσιο της διαβούλευσης για το σχέδιο νόμου, όμως η διαδικασία, κατά τον ίδιο, μεθοδεύτηκε έτσι ώστε η επίσημη θέση της Περιφέρειας να μην τεθεί εγκαίρως σε κοινή θέα.

Στο ίδιο πλαίσιο, ανέφερε πως η διαβούλευση αφορούσε κρίσιμα ζητήματα για τα νερά τριών νομών και για τις δημοτικές επιχειρήσεις ύδρευσης, αποχέτευσης και άρδευσης, χωρίς να έχουν ακουστεί, όπως είπε, οι Δήμοι, οι μεγάλοι αγροτικοί σύλλογοι και οι ΤΟΕΒ.

Το επίκεντρο στην ΕΥΔΑΠ

Ο επικεφαλής της «Στερεάς Περιφέρειας» υποστήριξε ότι πίσω από τις εξελίξεις υπάρχει συγκεκριμένη στόχευση. Επικαλέστηκε τις χρηματοδοτήσεις που, όπως είπε, έρχονται από την Ευρώπη για τη λειψυδρία και υποστήριξε ότι η κυβέρνηση προτιμά να τις κατευθύνει προς την ΕΥΔΑΠ και όχι προς τις δημοτικές επιχειρήσεις και τις τοπικές δομές.

Μεταφέροντας την επιχειρηματολογία του, επισήμανε ότι το πρόβλημα δεν είναι μόνο θεσμικό αλλά και οικονομικό, συνδέοντας την υπόθεση με τη χρηματοδότηση και τη διαχείριση των έργων. Σε αυτό το σημείο, έκανε λόγο για σχέδιο που, όπως είπε, βρίσκεται πίσω από τις επιλογές της κυβέρνησης.

Το σχέδιο λοιπόν είναι ορατό. Ποιο είναι το σχέδιο; Είναι οι χρηματοδοτήσεις που έρχονται από την Ευρώπη για τη λειψυδρία.

Που βέβαια η κυβέρνηση, αντί να τις δώσει στις δημοτικές επιχειρήσεις ύδρευσης και αποχέτευσης και άρδευσης και στα ΤΟΕΒ και στους Δήμους, προτιμά να τα δώσει στην ΕΥΔΑΠ.

Άρα εδώ υπάρχει κάποιο σχέδιο από κάτω.

Αυτό είναι το σκηνικό. It’s always the money. Είναι πάντα τα λεφτά.

Αναφορά στην ευρωπαϊκή εμπειρία

Ο κ. Μαρκόπουλος επικαλέστηκε επίσης παραδείγματα από την Ευρώπη, υποστηρίζοντας ότι σε αρκετές χώρες παρατηρείται αντίστροφη πορεία από την ιδιωτικοποίηση προς τη δημόσια διαχείριση των νερών. Ανέφερε, μεταξύ άλλων, το Παρίσι, την Ιταλία, το Βερολίνο και τη Μαδρίτη, επιμένοντας ότι αυτό που, κατά τη δική του εκτίμηση, επιχειρείται στην Ελλάδα κινείται προς την αντίθετη κατεύθυνση.

Στο τέλος της τοποθέτησής του, ο κ. Μαρκόπουλος εξέφρασε έντονη ανησυχία για την πορεία της χώρας, συνδέοντας την κριτική του για το νερό με τη γενικότερη πολιτική κατεύθυνση που, όπως είπε, ακολουθείται σήμερα.