Δριμεία επίθεση εναντίον των οικογενειών Πλακιά και Βλάχου εξαπέλυσε ο δικηγόρος Αντώνη Ψαρόπουλος, πατέρας της Μάρθης, θύματος της τραγωδίας στα Τέμπη, και πρώην σύζυγος της Μαρίας Καρυστιανού, με αφορμή την παραγγελία του εφέτη ανακριτή να προσκομίσουν άμεσα τα επαγγελματικά τους προσόντα όλοι οι τεχνικοί σύμβουλοι που έχουν καταθέσει εκθέσεις στη σχετική δικογραφία.
Ειδικότερα, ο Αντώνης Ψαρόπουλος, μιλώντας στην εκπομπή “Πρωινό” του ΑΝΤ1, ανέφερε, χαρακτηριστικά: “Είμαι κάθετα αντίθετος σε αυτή την κίνηση (να ελεγχθούν τα προσόντα των εμπειρογνωμόνων)”. Ο κ. Ψαρόπουλος πρόσθεσε ότι (πίσω από αυτή την ιστορία) “είναι δυο οικογένειες, οι οποίες αμφιβάλλω πολύ αν έχουν διορίσει τεχνικό σύμβουλο στην υπόθεση. Πρόκειται για τις οικογένειές Πλακιά και Βλάχου.
Στοχοποιούν επιστημονικές απόψεις, οι οποίες δεν είναι αρεστές στις συγκεκριμένες οικογένειες. Και να φανταστεί κανείς, ότι οι συγκεκριμένες οικογένειες είναι από εμάς, τους συγγενείς. Αυτή η κίνηση ουσιαστικά, δυναμιτίζει, όχι απλά την σχέση μεταξύ των οικογενειών, δημιουργεί “ωραία” επιχειρήματα στους αντιδίκους μας. Πώς είναι δυνατόν, εκ προοιμίου, μία επιχείρηση, αναφέρομαι στην Hellenic Train και τους εκπροσώπους της, να τους αθωώνουμε εκ προοιμίου, (κι αυτό να το κάνουν) δύο οικογένειες συγγενών“.
Σε ερώτηση εάν πιστεύει στη μεταφορά παράνομου φορτίου από την εμπορική αμαξοστοιχία, ο Αντώνης Ψαρόπουλος απάντησε: “Το πιστεύω, έχει αποδειχθεί. Αν αυτό δεν αρέσει σε κάποιους, είναι δικό τους ζήτημα. Έχει αποδειχτεί επιστημονικά από καθηγητές πανεπιστημίου, χημικούς μηχανικούς. Εάν και το πόρισμα, το πολυαναμενόμενο πόρισμα του κυρίου Καρώνη, που διόρισε ο ίδιος ο ανακριτής, όταν κατατεθεί, απορρίπτει τα έλαια σιλικόνης, ποια θα είναι η στάση των συγκεκριμένων οικογενειών;
Παραλογίζεται εντελώς ο κύριος Πλακιάς. Είναι προσωπικές εικασίες, οι οποίες κυρίως αποπροσανατολίζουν την ουσία της υπόθεσης. Αυτό που ενδιαφέρει την οικογένεια Πλακιά είναι όχι η επιστημονική εξακρίβωση της αλήθειας, αλλά οι προσωπικές επιθέσεις κατά μη αρεστών στην οικογένεια, επιστημόνων-τεχνικών συμβούλων”.
“Δεν υπάρχει πολυδιάσπαση ανάμεσα στις οικογένειές γιατί πολύ απλά, δεν υπήρχε ένωση εξαρχής. Την έκθεση που κατέθεσαν η οικογένεια Πλακιά, του Άγγλου τεχνικού συμβούλου, έκανε πειράματα με έλαια σιλικόνης που έχουν τους μισούς βαθμούς σημείου ανάφλεξης. Για τα σκουπίδια δηλαδή στην κυριολεξία είναι η συγκεκριμένη τεχνική έκθεση. Αυτή επικαλέστηκαν η οικογένεια Πλακιά”, ανέφερε.
“Η δε οικογένεια Βλάχου, δεν έχει διορίσει ούτε έναν τεχνικό σύμβουλο και εμμένει σε μία άποψη, “με γεια της, της με χαρά της”, θα έλεγα. Δεν μπορούμε να έχουμε πλέον τις σχέσεις που ενδεχομένως είχαμε πιο μπροστά. Ουσιαστικά στρέφονται κατά άλλων οικογενειών. Γιατί το κάνουν αυτό; Άλλο να έχω απόψεις κι άλλο να προσπαθώ να υποβαθμίσω, να σαμποτάρω, να επιτεθώ κατά τεχνικών συμβούλων άλλων οικογενειών. Οι σχέσεις μου με τον κύριο Πλακιά είναι τελείως τυπικές εδώ και ένα χρόνο.
Όταν βρισκόμαστε σε μνημόσυνα ή σε άλλες εκδηλώσεις, χαιρετιόμασταν. Πλέον, δεν έχω καμία διάθεση να έρθω σε επικοινωνία και επαφή με τον κύριο Πλακιά. Η στοχοποίηση αυτή για μένα υποκρύπτει πολύ πιθανόν, άλλα κίνητρα. Οι κύριοι Πλακιάδες, χρησιμοποιούν τον ίδιο δικηγόρο που χρησιμοποιεί η οικογένεια μηχανοδηγών της εμπορικής αμαξοστοιχίας” τόνισε ο Αντώνης Ψαρόπουλος.
Αντώνης Ψαρόπουλος: Μόνο δύο συγγενείς είναι πεπεισμένοι ότι δεν κουβαλούσε τίποτα το εμπορικό τρένο
Να υπενθυμίσουμε ότι αυτή δεν είναι η πρώτη φορά που ο Αντώνης Ψαρόπουλος στράφηκε εναντίον του Νίκου Πλακιά. “Δεν έχουμε καμία επαφή, και πώς να έχουμε όταν η μια οικογένεια εκπροσωπείται από δικηγόρο, ο οποίος εκπροσωπεί οικογένεια μηχανοδηγού της εμπορικής αμαξοστοιχίας”, είχε πει μιλώντας στον ΣΚΑΪ, ο κ. Ψαρόπουλος, κατονομάζοντας ευθέως την οικογένεια Πλακιά. “Με τέτοια αλληλοσυγκρουόμενα συμφέροντα, πώς είναι δυνατόν να συμπλεύσω και να συμπράξω;”, είχε αναφέρει.
Τότε ο Αντώνης Ψαρόπουλος είχε αναρωτηθεί αν τελικά αυτό που επιδιώκεται με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι να επικρατήσει σύγχυση. “Τα πράγματα είναι πολύ ξεκάθαρα. Ο κ. Παπαδημητρίου είναι πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, δεν έχει συμπράξει καθόλου στο επιστημονικό κομμάτι που αφορά το πόρισμα. Συνεπώς, οι αμφιταλαντεύσεις του κ. Παπαδημητρίου δεν επηρεάζουν την ουσία του πορίσματος, ακόμη και αν αυτός βγαίνει ως εκπρόσωπος”, δήλωσε χαρακτηριστικά.
“Το πόρισμα θα πρέπει να το αμφισβητήσει κάποιος που έχει επιστημονικά συνεισφέρει στη σύνταξή του. Από τη στιγμή λοιπόν που δεν υπάρχει κάποιος από τους επιστήμονες που έχουν συντάξει το κείμενο, καμία σημασία δεν έχει τι λέει τη μια ή την άλλη μέρα. Εμένα προσωπικά επί της ουσίας δεν με ενδιαφέρει. Επίσης, εμάς τους συγγενείς, καθόλου δεν μας αφορά αν αυτό χρησιμοποιείται ένθεν κακείθεν για ιδίους λόγους. Εμάς τους συγγενείς μάς ενδιαφέρει η ουσιαστική διαλεύκανση της υπόθεσης”, υπογράμμισε στη συνέχεια και συμπλήρωσε:
“Δεν με ενοχλούν οι αμφιταλαντεύσεις του κ. Παπαδημητρίου. Εμένα με ενοχλεί η θέση που έχει λάβει η κυβέρνηση και η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και θα είμαι ιδιαίτερα κατηγορηματικός και αυστηρός και με τους δυο. Το να στοχοποιούνται καταρχήν ένας πραγματογνώμονας και στη συνέχεια όλη η ΕΔΑΠΟ, εμένα με ενοχλεί και με ανησυχεί, γιατί πλέον παύει να υπάρχει αντικειμενικότητα και αμεροληψία και ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης.
Και θα θέσω και ένα ερώτημα: με το ίδιο σκεπτικό που καλείται η ΕΔΑΠΟ να δώσει διευκρινίσεις στον Άρειο Πάγο, καλώ λοιπόν την Εισαγγελέα να καλέσει και τους τεχνικούς συμβούλους και τους διορισμένους πραγματογνώμονες που επικαλούνται και αναφέρονται στην εκδοχή των ελαίων σιλικόνης”.
πηγη thetoc
