Λαμία: Δικαίωση για Λαμιώτη επιχειρηματία από τα Δικαστήρια – Πολίτες καταγγέλουν άδικα πρόστιμα για ρευματοκλοπές που δεν διέπραξαν!

Lamianow.gr
Η ανεξάρτητη ηλεκτρονική εφημερίδα ενημέρωσης της Λαμίας και της Στερεάς Ελλάδας. Γιατί η ενημέρωση χρειάζεται άποψη.
4 Min Read

Μεγάλο αριθμό καταγγελιών, οι οποίες ολοένα και συσσωρεύονται το τελευταίο διάστημα και αφορούν την καταβολή υπέρογκων προστίμων στον ΔΕΔΔΗΕ για περιπτώσεις ρευματοκλοπής ή την επιβολή προστίμων χωρίς οι διαδικασίες να είναι απολύτως διαφανείς, όπως ισχυρίζονται οι καταγγέλλοντες, καταγράφει το Νέο Ινστιτούτο Καταναλωτών (Νέο ΙΝΚΑ).

-Advertisement-
ΚΤΕΛ ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ

Τα πρόστιμα είναι υπερβολικά, αφού ο μέσος όρος τους κυμαίνεται από 1.500 έως 5.000 ευρώ και σε καμία περίπτωση δεν είναι χαμηλότερα των 1.000 ευρώ. Πρόκειται για ένα τσουνάμι καταγγελιών που έρχονται σε όλη τη χώρα. Χαρακτηριστικές είναι οι περιπτώσεις μιας γυναίκας που ζει στο εξωτερικό και έλαβε πρόστιμο χιλιάδων ευρώ κατηγορούμενη για ρευματοκλοπή σε κλειστό σπίτι που διατηρεί στην Ελλάδα καθώς και σε συνταξιούχους με χαμηλή κατανάλωση που καλούνται όχι μόνο να πληρώσουν υπέρογκα ποσά αλλά και να αποδείξουν ότι δεν είναι παραβατικοί!

Σύμφωνα με τον εκπρόσωπο τύπου του Νέου ΙΝΚΑ, ο μέσος όρος των προστίμων που καλούνται να πληρώσουν οι καταναλωτές για περιπτώσεις ρευματοκλοπής, κυμαίνεται από 1.500 έως 5.000 ευρώ, με τη χαμηλότερη χρηματική ποινή να μην πέφτει κάτω από τα χίλια ευρώ.

Σε αυτά τα ποσά, όμως, θα πρέπει να προσθέσουμε και άλλα περίπου 250-300 ευρώ για τη διαδικασία του ελέγχου, ενώ, αν κάποιος θεωρηθεί ότι έκλεψε ρεύμα, βρίσκεται αντιμέτωπος και με ποινικές ευθύνες πέρα από το χρέος.

-Advertisement-
ΚΩΛΟΤΟΥΜΠΑΣ

«Πρόβλημα αποτελεί και το γεγονός ότι τα αποτελέσματα των εργαστηριακών ελέγχων, προκειμένου να εξακριβωθεί το ενδεχόμενο ρευματοκλοπής, μπορεί να βγουν ακόμα και μετά από μήνες. Το χειρότερο απ’ όλα είναι ότι δεν υπάρχουν τα εχέγγυα ότι οι έλεγχοι γίνονται με το σωστό τρόπο και κανένας δεν μπορεί να πει με σιγουριά σε ποιο χρονικό διάστημα έγινε η ενδεχόμενη ρευματοκλοπή. Είναι αδιανόητος ο τρόπος που υπολογίζουν την κατανάλωση και έτσι, μπαίνει το πρόστιμο κατά προσέγγιση, το οποίο στις περισσότερες περιπτώσεις είναι πολύ υψηλό, αν και για εκείνο το χρονικό διάστημα μπορεί ο καταναλωτής να έλειπε από το σπίτι του ή να έκαψε ελάχιστο ρεύμα», σύμφωνα με τον εκπρόσωπο του Νέου Ι.Ν.Κ.Α.

Εκοψαν το ρεύμα και σε επιχείρηση της Λαμίας – Δικαίωση από το Πρωτοδικείο Λαμίας

Μία τέτοια περίπτωση έφτασε χθες στην αίθουσα του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λαμίας, όπου ο επιχειρηματίας δικαιώθηκε αφού με απόφαση του το Δικαστήριο απαγορεύει προσωρινά στην εταιρεία ΔΕΔΔΗΕ να προβεί στην διακοπή της ηλεκτροδότησης της παροχής της επιχείρησής του

Τι δηλώνει ο δικηγόρος του παθόντα Νίκος Πάπουτσας

image 57 | Lamianow.gr

Με μεγάλη ανακούφιση ο εντολέας μου έλαβε γνώση σήμερα της με αριθ. 637/2025 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λαμίας (Διαδ.Ασφ.Μέτρων ), η οποία εκδόθηκε κατόπιν αίτησής μου ως πληρεξουσίου δικηγόρου και η οποία απαγορεύει προσωρινά στην εταιρεία ΔΕΔΔΗΕ να προβεί στην διακοπή της ηλεκτροδότησης της παροχής της επιχείρησής του .

Αξίζει να σημειωθεί ότι η εταιρεία ΔΕΔΔΗΕ κατά παράβαση της συναλλακτικής πίστης, προέβη σε διακοπή της ρευματοδότησης της επιχείρησης του εντολέα μου κατά την χρονική περίοδο του Αυγούστου και μάλιστα σε συνθήκες καύσωνα , επικαλούμενη δήθεν οφειλή του από πιθανολογούμενη ρευματοκλοπή.

Από την πρώτη στιγμή ο εντολέας μου αρνήθηκε οποιαδήποτε τέλεση ρευματοκλοπής και προσέφυγε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λαμίας καταθέτοντας αίτηση ασφαλιστικών μέτρων και σήμερα δικαιώθηκε, αφού το σκεπτικό του κ. Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λαμίας, είναι καταλυτικό σε σχέση με τις αντισυμβατικές ενέργειες της ΔΕΔΔΗΕ.

Ενδεικτικά αναφέρω ένα μόνο μικρό μέρος του νομικού συλλογισμού του Δικαστηρίου:

«….Η εταιρεία επιχειρεί ανεπίτρεπτα να αλλοιώσει το τεκμήριο αθωότητας , υπό την έννοια ότι ο μέσος καταναλωτής θα πρέπει να υποβληθεί στη βάσανο της ποινικής αποδεικτικής διαδικασίας προκειμένου να αποδείξει την αθωότητά του και όχι , όπως θα έπρεπε η ΔΕΔΔΗΕ να αποδείξει την ενοχή του φερόμενου ως ρευματοκλέπτη, κατά παράβαση της αρχής in dubio pro reo ……».

Ελπίζω αυτή η ενδιαφέρουσα νομικά και κοινωνικά απόφαση να βοηθήσει και άλλους συμπολίτες μας να βρουν το δίκιο τους.

Share This Article
Follow:
Η ανεξάρτητη ηλεκτρονική εφημερίδα ενημέρωσης της Λαμίας και της Στερεάς Ελλάδας. Γιατί η ενημέρωση χρειάζεται άποψη.
Δεν υπάρχουν Σχόλια

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *