Άρθρο του Στέφανου Σταμέλλου / Ας κρατήσουμε τουλάχιστον τη διαχείριση του Νεκροταφείου… - LamiaNow.gr - Ειδήσεις από τη Λαμία
Connect with us

ΑΠΟΨΕΙΣ

Άρθρο του Στέφανου Σταμέλλου / Ας κρατήσουμε τουλάχιστον τη διαχείριση του Νεκροταφείου…

Η δημοτική και κοινωνική διαχείριση των Σφαγείων είναι αυτή που μπορεί να εγγυηθεί καλύτερα την ποιότητα και τον έλεγχο για τους όρους υγιεινής και ασφάλειας της λειτουργίας και της ορθής μεταχείρισης των ζώων. Και σε καμιά περίπτωση δεν μπορεί το κέρδος, το κέρδος του ιδιώτη, να μπαίνει πάνω από την υγεία των καταναλωτών και την ποιότητα διατροφής.

Published

on

Γράφαμε πριν λίγο καιρό σχολιάζοντας την ιδιωτικοποίηση της αποκομιδής των απορριμμάτων – για την οποία, όσοι είχαν αυταπάτες ότι πρόκειται για προσωρινή και αναγκαία λύση, ο κ Σταυρογιάννης, όπως δήλωσε στην πρόσφατη συνέντευξή του, είναι περιχαρής και θέλει να εφαρμοστεί ως μοντέλο σε όλη την Ελλάδα – ότι επίκειται η ιδιωτικοποίηση των Σφαγείων και συζητιέται και η ιδιωτικοποίηση του Δημοτολογίου και του Ληξιαρχείου. Και όλα αυτά με το πρόσχημα ότι αδυνατεί ο Δήμος να ανταποκριθεί στις σύγχρονες ανάγκες και ότι πρόκειται για υπηρεσίες πολυδάπανες.

Ήρθε η πρόσφατη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για την ιδιωτικοποίηση των Σφαγείων να μας δικαιώσει∙ και μένει πια να δούμε, από αυτή την δημοτική αρχή, και την ιδιωτικοποίηση του Δημοτολογίου και του Ληξιαρχείου. Όμως ο Δήμος πρέπει απαραίτητα και με κάθε τρόπο να κρατήσει τη διαχείριση του Νεκροταφείου, ως σημειολογικό στοιχείο των αρμοδιοτήτων του!!

Η απόφαση του κ Σταυρογιάννη για την ιδιωτικοποίηση των Σφαγείων αναγκαστικά μας οδηγεί σε διάφορες σκέψεις. Ο κ Σταυρογιάννης απέδειξε μια φορά ακόμα ότι δεν είναι αυτοδιοικητικός, αλλά παραμένει ένας συντηρητικός πολιτικός με συγκεκριμένη ιδεολογική πλατφόρμα, τον νεοφιλελευθερισμό. Η προσωπική του ατζέντα και οι πολιτικές του φιλοδοξίες τον σπρώχνουν σε τέτοιες αποφάσεις.  Και ήταν λογικό φυσικά οι δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξης Κοτρωνιά – και αύριο του κ Καραΐσκου; – να μην διαφωνήσουν με την ιδιωτικοποίηση των Σφαγείων, αφού «εκπέμπουν στην ίδια συχνότητα». Άλλωστε η απαξίωση τέτοιων δημοτικών υπηρεσιών, όπως της Καθαριότητας, όπως και των Σφαγείων, και η συκοφάντηση της δημόσιας και κοινωνικής λειτουργίας τους, κρατάει χρόνια. Αυτό δεν το ξεχνάμε και δεν είμαστε αφελείς.

Του Στέφανου Σταμέλλου http://www.e-ecology.gr https://www.facebook.com/stefanos.stamellos

Ο πρώην αντιδήμαρχος, ο κ Ριζάκος, στη συνέντευξή του σε τοπικό ραδιόφωνο υποστηρίζει ότι στη διάρκεια της δικής του αντιδημαρχίας τα Σφαγεία είχαν θετικό αποτέλεσμα και ότι ως εντεταλμένος δημοτικός σύμβουλος του αρνήθηκε ο δήμαρχος να συνεχίσει να έχει την αρμοδιότητα αυτή, αν και τη ζήτησε.

Επίσης ο κ Ρούλιας, ως πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής, ανέφερε σε ανύποπτο χρόνο ότι υπάρχει πρόβλημα στα Σφαγεία και υποσχέθηκε ότι σύντομα θα έρθει σχετικό πόρισμα στην Επιτροπή για συζήτηση. Όμως αυτό δεν έγινε ποτέ. Αντίθετα λίγες ώρες πριν τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου ήρθε το θέμα, για συζήτηση και απόφαση εισήγησης στο Δημοτικό Συμβούλιο, στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής για την «εκμίσθωση της δημοτικής έκτασης, των εγκαταστάσεων και του εξοπλισμού των Δημοτικών Σφαγείων σε ιδιώτες».

Το θέμα όμως της οικονομικής λειτουργίας των Σφαγείων είναι καθαρά θέμα της Οικονομικής Επιτροπής και αφορά στη διαχείριση και αξιοποίηση της περιουσίας του Δήμου. Σύμφωνα με τις αρμοδιότητες, η Οικονομική Επιτροπή, ως όργανο παρακολούθησης και ελέγχου της οικονομικής λειτουργίας του δήμου: «εισηγείται στο δημοτικό συμβούλιο ετήσιο σχέδιο διαχείρισης και αξιοποίησης της περιουσίας του δήμου. Παρακολουθεί την υλοποίηση του εν λόγω σχεδίου και ενημερώνει το δημοτικό συμβούλιο» Τι από αυτά έγιναν; Πότε κατατέθηκε στο δημοτικό συμβούλιο ετήσιο σχέδιο αξιοποίησης της περιουσίας και πότε παρακολούθησε η Οικονομική Επιτροπή το συγκεκριμένο θέμα, της διαχείρισης δηλαδή των οικονομικών των Σφαγείων;

Το θέμα επίσης της αυστηρής εφαρμογής της νομοθεσίας και της τήρησης των όρων λειτουργίας των σφαγείων, που επιβάλει ο νόμος, είναι θέμα σωστής διοίκησης και οργάνωσης. Έχουμε σκεφθεί γιατί ο ιδιώτης θα μπορέσει καλύτερα; Μήπως γιατί θα ρισκάρει στην ποιότητα και στην τήρηση των όρων; Κι αυτό τι σημαίνει;;

Όχι, δεν είμαστε αφελείς. Αν πράγματι υπήρχε οικονομικό πρόβλημα με ζημίες στη λειτουργία των Σφαγείων, έπρεπε να συζητηθεί έγκαιρα σε όλες τις αρμόδιες επιτροπές και στο δημοτικό συμβούλιο με άλλο στόχο. Με στόχο την εξασφάλιση των όρων βιωσιμότητας και όχι ιδιωτικοποίησης. Γιατί η δημοτική και κοινωνική διαχείριση των Σφαγείων είναι αυτή που μπορεί να εγγυηθεί καλύτερα την ποιότητα και τον έλεγχο για τους όρους υγιεινής και ασφάλειας της λειτουργίας και της ορθής μεταχείρισης των ζώων. Και σε καμιά περίπτωση δεν μπορεί το κέρδος, το κέρδος του ιδιώτη, να μπαίνει πάνω από την υγεία των καταναλωτών και την ποιότητα διατροφής.

 

***Από την Τετάρτη 19/09 το lamianow.gr δημιούργησε την κατηγορία “Απόψεις” προκειμένου να δίνει βήμα στους πολίτες της Λαμίας και όχι μόνο. Οι συντάκτες θα μπορούν να εκφράζουν την προσωπική τους γνώμη σε κόσμια πλαίσια και με δεοντολογικό τρόπο.

Ο κάθε συντάκτης έχει προσωπικά την ευθύνη των γραπτών του και όχι η ιστοσελίδα.

Advertisement
1 Comment

1 Comment

  1. Βατοπέδι

    30/11/2018 20:50 at 20:50

    Σταμέλλο σταμάτα να προκαλείτε εσυ και ο στασινός μας φορτώσατε το σταυρογιάννη με τα τερτίπια σας και μιλάτε κιόλας

    Υ.Γ Ολη η Λαμία ξέρει για τον φορέα της οίτης…

Leave a Reply

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται.

ΑΠΟΨΕΙΣ

Μύθοι και αλήθειες για την «προστασία» της πρώτης κατοικίας ( του Αργ.Αργυριάδη)

Published

on

Μύθοι και αλήθειες για την «προστασία» της πρώτης κατοικίας

Του Αργύρη Αργυριάδη

Μετά τα «παγωμένα χέρια της Έλλης», ο πρωθυπουργός γνώρισε το παγωμένο βλέμμα των τραπεζιτών. Κατόπιν ολιγόωρης σύσκεψης μαζί τους αναγκάστηκε να ανακρούσει πρύμναν. Το όριο προστασίας της πρώτης κατοικίας συρρικνώνεται από 1 Μαρτίου 2019 σε βαθμό … εξαφάνισης. Για ποιο λόγο;

  • Σύμφωνα με όσα παπαγαλίζουν διάφοροι «επαΐοντες» στα μέσα ενημέρωσης και επιβεβαιώνουν ασμένως ποικίλοι κυβερνητικοί τιτουλάριοι ο στόχος είναι ένας: να σωθεί το τραπεζικό σύστημα!

Ποια είναι, όμως, η αλήθεια;

Κινδυνεύει συστημικά ο τραπεζικός τομέας από το «ακαταδίωκτο» ενός και μόνον ακινήτου συμπολιτών μας που πληρούν συγκεκριμένα κριτήρια; Ή μήπως κάτω από το χαλάκι της παραφιλολογίας για την πρώτη κατοικία κρύβουμε συγκεκριμένες πράξεις και παραλείψεις εκείνων που εμπιστευτήκαμε στο «τιμόνι» όχι μόνον του τραπεζικού συστήματος αλλά και της χώρας;

Μύθος πρώτος: «Η πρώτη κατοικία χαρίζεται σε όσους οφείλουν αρκεί να έχει αξία μέχρι 240.000€». Η αλήθεια είναι ότι τίποτα απολύτως δεν χαρίζεται. Ο οφειλέτης καλείται στην ουσία να πληρώσει σε δόσεις – όπως αυτές θα οριστούν από το δικαστήριο – το σύνολο της τρέχουσας αξίας του ακινήτου. Δηλαδή ο οφειλέτης καλείται να αποπληρώσει ποσό που είναι ίσο με το ποσό που θα ελάμβαναν οι πιστωτές σε περίπτωση υποθετικής εκποίησης του ακινήτου με αναγκαστικό πλειστηριασμό.

  • Τι χάνει η τράπεζα στην περίπτωση αυτή; Απολύτως τίποτα. Απλά δεν ρευστοποιεί αναγκαστικά το ακίνητο και περιμένει με δόσεις να πάρει τα χρήματά της. Αυτός άλλωστε δεν είναι ο ρόλος μιας τράπεζας που χορηγεί δάνεια; Εκτός αν εντέλει μιλάμε για εισπρακτικές εταιρίες…

Μύθος δεύτερος: «Το υφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο προστατεύει τους “στρατηγικούς κακοπληρωτές”».

  • Μπαρμπούτσαλα! Εκτός εάν θεωρούμε «στρατηγικό κακοπληρωτή» όποιον βγάζει σήμερα στην χώρα μας 912€ και κρίνεται από το δικαστήριο «συνεργάσιμος» δανειολήπτης.
  • Συνεργάσιμος και στρατηγικός κακοπληρωτής είναι έννοιες «στρατηγικά»… αντίθετες.
  • Να μην ξεχνάμε μάλιστα ότι για όσους αιτούνται σχετικής προστασίας δεν υπάρχει σήμερα κανένα τραπεζικό απόρρητο.

Υπενθυμίζεται, ότι προστασία της πρώτης κατοικίας μπορεί να πετύχουν (πληρώνοντάς την όπως προαναφέρθηκε) μόνον όσοι μπορεί να υπαχθούν στο Νόμο Κατσέλη (Ν. 3869/2010). Στο προστατευτικό πλέγμα του τελευταίου μπορούν κατ’ αρχήν να υπαχθούν μόνο φυσικά πρόσωπα, όπως άνεργοι, υπάλληλοι, συνταξιούχοι, ελεύθεροι επαγγελματίες (π.χ. γιατροί, μηχανικοί, δικηγόροι), μικρέμποροι, ακόμα και πρώην έμποροι, που διέκοψαν όμως την εμπορία χωρίς κατά το χρόνο διακοπής να έχουν παύσει τις πληρωμές τους.

  • Το μηνιαίο διαθέσιμο οικογενειακό εισόδημα των ανωτέρω πολιτών δεν πρέπει να υπερβαίνει τις εύλογες δαπάνες διαβίωσης προσαυξημένες κατά 70%, ήτοι δεν πρέπει να υπερβαίνει το ποσό των 912,90 ευρώ για έναν ενήλικα, το ποσό των 1.540,20 ευρώ για δύο ενήλικες – ζευγάρι και το επιπλέον ποσό των 375,70 ευρώ ή 353,60 ευρώ για κάθε εξαρτώμενο τέκνο ή εξαρτώμενο ενήλικα αντίστοιχα (όπως ισχύει σήμερα βάσει της Έρευνας Οικογενειακών Προϋπολογισμών της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής)

Την ίδια στιγμή το ακίνητο που ζητείται να διασωθεί δεν πρέπει να έχει αντικειμενική αξία που υπερβαίνει τις 180.000 ευρώ για τον άγαμο οφειλέτη, προσαυξημένη κατά 40.000 ευρώ για τον έγγαμο οφειλέτη και κατά 20.000 ευρώ ανά τέκνο και μέχρι τρία (3) τέκνα.

Αλήθεια πρώτη: Το πρόβλημα των κόκκινων δανείων είναι υπαρκτό και σημαντική πτυχή του είναι τα επιχειρηματικά δάνεια και όχι τα στεγαστικά. Εξίσου αληθές είναι ότι το πρόβλημα πρέπει να λυθεί διότι δίχως τραπεζικό σύστημα δεν μπορεί να αναπτυχθεί η οικονομία της χώρας.

Αλήθεια δεύτερη: Οι πλειστηριασμοί δεν φαίνεται να γεμίζουν τα «ταμεία των τραπεζών». Από τα μέχρι στιγμής στοιχεία προκύπτει ότι μόλις το 35% των πλειστηριασμών ολοκληρώνεται με επιτυχία και στο 90% των περιπτώσεων αγοραστής είναι μια τράπεζα. Δηλαδή αντί για λεφτά παίρνει ακίνητο που κάποια στιγμή θα κληθεί να το μεταπουλήσει.

Άραγε σε ποια αγορά εφόσον δεν υπάρχει σημαντική ζήτηση πλην των τουριστικών ακινήτων; Και με τι κόστος διακράτησης (ΕΝΦΙΑ, δαπάνες συντήρησης και φύλαξης); Και εντέλει αυτό είναι «ανακεφαλαιοποίηση»; Έτσι θα βρουν ρευστότητα να χρηματοδοτήσουν την οικονομία;

Αλήθεια τρίτη: Όλα τα «σχέδια» που αίφνης προτείνονται δεν φαίνεται να έχουν ιδιαίτερη σχέση με μια «ελεύθερη» οικονομία. Συνεπώς δεν προβλέπουν να αναλαμβάνουν το επιχειρηματικό ρίσκο οι υφιστάμενοι ιδιώτες μέτοχοι (κυρίως funds), οδηγούν σε αύξηση του δημόσιου χρέους και δεν θεσπίζουν κίνητρα επίλυσης του προβλήματος από τα ήδη εντεταλμένα τραπεζικά στελέχη. Πράγματι, τα τελευταία χρόνια εκατοντάδες τραπεζικά στελέχη έχουν επιστρατευτεί στον τομέα των αναδιαρθρώσεων δανείων.

  • Μάλιστα, η πολιτεία θεσμοθέτησε και ποινική ασυλία για τις αποφάσεις που λαμβάνουν στο πλαίσιο της συγκεκριμένης δραστηριότητας.
  • Ποιος, όμως, ελέγχει την ταχύτητα και αποτελεσματικότητα των ενεργειών τους; Πέτυχαν τους στόχους που είχαν τεθεί και εάν όχι ποιες οι κυρώσεις;
  • Ποιες μορφές κοινωνικής λογοδοσίας, για τα διοικητικά στελέχη, θέσπισε η κυβέρνηση πριν σπεύσει να τους συνδράμει για άλλη μια φορά;
  • Ποιος ελέγχει την πληρότητα, θελκτικότητα και αποτελεσματικότητα των «τραπεζικών προϊόντων αναδιαρθρώσεων»;

Πράγματι, δίχως τραπεζικό σύστημα δεν μπορεί να υπάρξει καμία χώρα. Για αυτό το λόγο πρέπει να το προφυλάξουμε.

  • Και ο καλύτερος τρόπος είναι πριν ξεσπιτώσουμε τη μισή Ελλάδα και βάλουμε όλοι πάλι το χέρι στην τσέπη – στο πλαίσιο μιας νέας ανακεφαλαιοποίησης που ήδη έχει προαναγγελθεί από τον Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης – να ελέγξουμε ποιοι έκαναν σωστά τη δουλειά τους και ποιοι όχι.

Αργύρης Αργυριάδης 
Δικηγόρος, Διαπιστευμένος Διαμεσολαβητής
& Διαχειριστής Αφερεγγυότητας​

Continue Reading

ΑΠΟΨΕΙΣ

Του Πάνου Κατσώνη: Αυτοδιοικητικές εκλογές με… όπλο τον like(ισμό) / (τα likes δεν ισοδυναμούν με ψήφους*)!

Published

on

O Αμερικάνος ποιητής Άλεν Γκίνσμπεργκ είπε κάποτε: “Όποιος ελέγχει τα Μέσα Ενημέρωσης και την εικόνα, ελέγχει τον πολιτισμό”, παραφράζοντας και επικαιροποιώντας θα συμπληρώσω: “…όποιος ελέγχει τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ελέγχει την μάζα”!


Για χιλιάδες χρόνια οι κοινωνικές αλληλεπιδράσεις χτίζονταν αποκλειστικά στην άμεση διαπροσωπική επικοινωνία. Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αποτέλεσαν έναν επιταχυντή αυτών και ένα ουσιαστικό εργαλείο ταχείας διάδοσης της πληροφορίας. Το πρόβλημα προκύπτει όταν αυτά μετασχηματίζονται σε όπλο για την άμεση αποτύπωση της αποδοχής του λαϊκισμού. Σήμερα τα social media είναι σε ένα σημαντικό «βήμα» για κόμματα και υποψηφίους, το οποίο επιτρέπει εύκολη και φτηνή προώθηση των θέσεών τους σε ευρύτατο κοινό, άμεση διάδραση με τους πολίτες και φυσικά αντιπαράθεση με αντιπάλους.

Η μάχη των πολιτικών για την κάλπη είναι σε πλήρη εξέλιξη και παράλληλα έχει «φουντώσει» και μία άλλη: εκείνη του… like-ισμού.

Του Πάνου Κατσώνη

Ο σπουδαίος Μάνος Χατζιδάκις είχε αιρετικές ιδέες και πολλοί σύγχρονοι μελετητές του, καθώς και δημοσιογράφοι έχουν αναρωτηθεί για την πραγματική πολιτική ταυτότητά του, είχε πει όμως κάτι το οποίο δεν αμφισβητήθηκε από κανέναν: «Δύο είναι οι εχθροί της πολιτικής και του πολιτισμού: Ο λαϊκισμός και ο ελιτισμός»! Για να το κάνουμε πιο απλό και συγκεκριμενοποιώντας τον προβληματισμό στο πρώτο του σκέλος, οφείλει κανείς να ξεκαθαρίσει κατ’ αρχάς τη βασική διαφορά ανάμεσα στην αυθεντική λαϊκότητα και στην κατ’ επίφαση έκφρασή της μέσω του λαϊκισμού. Ενώ δηλαδή οτιδήποτε προέρχεται από το λαό, κρίνεται αναγκαίο να του ανήκει και να υπάρχει προς όφελός του, παρατηρούνται έντονες προσπάθειες οικειοποίησής χωρίς ουσιαστική αντιπροσώπευσή του.

Εδώ όμως μπαίνει ένα άλλο ερώτημα με δύο υποερωτήματα. Πως η τεχνολογία επιδρά στην άσκηση της πολιτικής (;) σήμερα και πως ο λαϊκισμός μέσω αυτής είναι ικανός να πάρει επικίνδυνες διαστάσεις; Η εξασφάλιση κάποιων likes είτε λόγω ενός ιδιότυπου savoir vivre εντός των μέσων δικτύωσης είτε ως ένδειξη καλής διαγωγής απέναντι σε κάθε μορφής εξουσία παρέχει εσφαλμένα συμπεράσματα (σε ένα μεγάλο βαθμό). Αν μάλιστα το εξετάσουμε στην ακραία μορφή του περιλαμβάνει ενδελεχείς ελέγχους των προσώπων που επιδοκιμάζουν τους εξουσιάζοντες ή τους αντιπάλους ακόμη και παρεμβάσεις μέσω προσωπικών μηνυμάτων στις αντίθετες απόψεις. Με άλλα λόγια, οι σύγχρονες δυνατότητες της άσκησης πολιτικής μέσω “facebook” ή “twitter” πιθανόν να προκαλέσουν ψεύτικες εντυπώσεις και ετεροκατευθυνόμενο κλίμα, χωρίς -επαναλαμβάνω- να σημαίνει ότι η σοβαρή και μετριοπαθής χρήση -μέσω επιχειρημάτων και πολιτικών θέσεων- των Μ.Κ.Δ δεν μπορεί να δώσει και σωστές εικόνες και απόψεις. Να θυμάστε πάντοτε! Υπερβολή=λαϊκισμός…


Φίλες και φίλοι υποψήφιοι και υποψήφιες σε κάθε μετερίζι μην προσπαθείτε μέσω “συνθημάτων” και σκόπιμου αποπροσανατολισμού
μέσω άτοπων επικλήσεων στο συναίσθημα, να προβάλλεται την εικόνα σας. Καλό θα ήταν να έχετε επιχειρήματα, θέσεις και προτάσεις!


Από τους σχηματισμούς νέων πολιτικών φορέων έως τις προγραμματικές θέσεις και τις προεκλογικές εκδηλώσεις, τα πάντα γίνονται πρώτα γνωστά από τιτιβίσματα και status και μετά μέσω επίσημων δελτίων Τύπου, που τείνουν να τεθούν σε δεύτερη μοίρα. Οι λογαριασμοί και τα προφίλ λειτουργούν ως ηλεκτρονικά φυλλάδια και αφίσες, ως διαφημιστικό υλικό, ως μέσο άμεσου σχολιασμού των όποιων εξελίξεων. Και όλα αυτά είναι ιδιαιτέρως θετικά.

Σε αυτό το σημείο να τονίσω το εξής: Όταν εκείνος ο οποίος πολιτεύεται πράττει με αρχή και τέλος μόνο την προσωπική του εικόνα, ενώ μάλιστα την ίδια στιγμή λίγο πιο δίπλα από το δικό του “φαίνεσθαι” καλούμαστε ως κοινωνία να αντιμετωπίσουμε πραγματικά προβλήματα απτού περιεχομένου εκεί το πράγμα καταντά ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟ! Αντί λοιπόν φίλες και φίλοι υποψήφιοι και υποψήφιες -σε κάθε μετερίζι- να προσπαθείτε μέσω “συνθημάτων” και σκόπιμου αποπροσανατολισμού
μέσω άτοπων επικλήσεων στο συναίσθημα, να προβάλλεται την εικόνα σας, καλό θα ήταν να έχετε επιχειρήματα, θέσεις και προτάσεις! Χρειάζεται λόγος πολιτικός, ο οποίος θα υπερασπίζεται δικαιώματα και διεκδικήσεις, δίχως να χαϊδεύει αυτιά δρώντας αυταρχικά στο όνομα του απλού πολίτη. Χρειάζεται σαφής πολιτική στάση, η οποία θα εξασφαλίζει την κυριαρχία αυτού με απόλυτα διαφανείς συμμετοχικές διαδικασίες…

Το διακύβευμα των επικείμενων αυτοδιοικητικών εκλογών φαίνεται πως δεν θα αφορά τις κομματικές και παραταξιακές διαφοροποιήσεις, ούτε τη σύγκρουση παλαιού και του νέου με αυστηρά ηλικιακά κριτήρια, αλλά τη σκληρή μάχη μεταξύ των λαϊκιστών – πελατοκρατών και της ανάγκης ύπαρξης μιας συλλογικής προσπάθειας σε μια νέα πολιτική κουλτούρα χωρίς λογικές πολιτικής καθυστέρησης και προσωπολατρίας στα όρια της γελοιότητας. Αυτό δεν ωφελεί πουθενά!  Στο χέρι μας είναι η επιλογή αυτής της αλλαγής!


Καταλήγοντας υπάρχει και μια ακόμη παγίδα. Αυτή είναι οι ψευδαισθήσεις που δημιουργούν τα social media σχετικά με την απήχηση ενός υποψηφίου και των θέσεών του. Τα μέσα αυτά δίνουν σαφώς μία εικόνα των τάσεων που επικρατούν στην κοινή γνώμη. Θα πρέπει, όμως, όλοι να συνειδητοποιήσουν ότι δεν συμμετέχει σε αυτά ολόκληρη η κοινωνία. Απλά αναρωτηθείτε κάτι απλό όλοι εσείς που πολιτεύεστε: τα likes ισοδυναμούν με ψήφους;

Η απάντηση δυστυχώς θα σας χαλάσει την συνέχεια της ημέρας σας…

Continue Reading

ΑΠΟΨΕΙΣ

Διαρροή στραγγισμάτων στο ΧΥΤΑ της Θήβας / Στο ΧΑΔΟ/ΧΥΤΑ Λαμίας τι γίνεται;

Published

on

Διαβάζουμε αυτές τις μέρες δημοσιεύματα που αφορούν στη διαρροή στραγγισμάτων στον ΧΥΤΑ της Θήβας∙ ένας ΧΥΤΑ πρότυπο, όπως μας τον είχαν παρουσιάσει χρόνια τώρα οι «ειδικοί» του ΦΟΔΣΑ. Και μάλιστα πρόσφατα (2015) έγινε το έργο της επέκτασης και αναβάθμισης του ΧΥΤΑ και των υπαρχόντων εγκαταστάσεων, συμπεριλαμβανομένων και των εγκαταστάσεων συλλογής των στραγγισμάτων και της μεταφοράς τους στην Εγκατάσταση Επεξεργασίας Στραγγισμάτων (ΕΕΣ).


Του Στέφανου Σταμέλλου http://www.e-ecology.gr

Αναμφισβήτητα ο κυριότερος λόγος που γίνεται ένας ΧΥΤΑ είναι για να μην υπάρχουν στραγγίσματα. Διαφορετικά προσομοιάζει με ΧΑΔΑ. Ναι ή όχι; Και αναρωτιόμαστε, αν στο ΧΥΤΑ/πρότυπο της Θήβας γίνονται αυτά, τότε τι γίνεται και πού πάνε τα στραγγίσματα στον ΧΑΔΟ/ΧΥΤΑ της Λαμίας; Τουλάχιστον στον ΧΥΤΑ της Θήβας μπορεί να συγκεντρώνονται και να απομακρύνονται. Στον ΧΑΔΟ/ΧΥΤΑ της Λαμίας πώς αντιμετωπίζεται το θέμα; Ποιος ελέγχει και πώς τα στραγγίσματα;

Ο Οδηγός Εσωτερικού Ελέγχου Λειτουργίας και Ασφάλειας Χώρων Υγειονομικής Ταφής Αποβλήτων του ΥΠΕΝ, ο οποίος εκπονήθηκε για τη διασφάλιση της εύρυθμης  λειτουργίας των εγκαταστάσεων, που θεωρείται μείζονος σημασίας για την προστασία του περιβάλλοντος, στη σελίδα 109 αναφέρει: «Για τον έλεγχο διαρροής των στραγγισμάτων και πιθανής μόλυνσης των υπόγειων νερών απαιτείται επισταμένος έλεγχος σχετικά με την πιθανή ρύπανση ή/και μόλυνση του εδάφους και των υπόγειων υδάτων από τυχούσα διαρροή» και παρακάτω: «Ο έλεγχος των υπογείων υδάτων διενεργείται μέσω γεωτρήσεων, που χρησιμοποιούνται για μετρήσεις (ποιοτικές και ποσοτικές) των στραγγισμάτων. Τουλάχιστον μια από αυτές αποτελεί σημείο αναφοράς και βρίσκεται ανάντη του χώρου ενώ τουλάχιστον 2 από τις υπόλοιπες βρίσκονται κατάντη του χώρου.»

http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=ZLh4JdLKdVE%3D&tabid=898&language=el-GR

Ο ΦΟΔΣΑ Στερεάς ΑΕ προκήρυξε το έργο «ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΥΓΡΩΝ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ (ΣΤΡΑΓΓΙΣΜΑΤΩΝ) ΑΠΟ ΤΟ Χ.Υ.Τ.Α. ΘΗΒΑΣ ΣΤΟ Κ.Ε.Λ. ΜΕΤΑΜΟΡΦΩΣΗΣ» ποσού 124.000 ευρώ με το ΦΠΑ. Προκύπτει όμως αβίαστα το ερώτημα: λειτούργησε ποτέ η Ε.Ε.Σ.; Μόνο φέτος έβρεξε; Και για ποια «ακραία καιρικά φαινόμενα θεομηνιών» αναφέρονται στη Θήβα;

Γι’ αυτό λέμε, ένα τόσο σοβαρό θέμα δεν πρέπει να απασχολήσει τη δικαιοσύνη και τον εισαγγελέα; Δεν είναι ένα εξόχως περιβαλλοντικό ζήτημα;;


***Από την Τετάρτη 19/09 το lamianow.gr δημιούργησε την κατηγορία “Απόψεις” προκειμένου να δίνει βήμα στους πολίτες της Λαμίας και όχι μόνο. Οι συντάκτες θα μπορούν να εκφράζουν την προσωπική τους γνώμη σε κόσμια πλαίσια και με δεοντολογικό τρόπο.
Ο κάθε συντάκτης έχει προσωπικά την ευθύνη των γραπτών του και όχι η ιστοσελίδα.

Continue Reading
Advertisement






konstantinos_kolovos

ΣΧΟΛΙΑ ΑΝΑΓΝΩΣΤΩΝ

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Toπικά26 λεπτά ago

Bελτίωση του καιρού από το μεσημέρι της Κυριακής

Σήμερα Κυριακή αναμένονται νεφώσεις στο Κεντρικό και Νότιο Αιγαίο και την Ανατολική Στερεά και Πελοπόννησο, με τοπικές βροχές που γρήγορα...

Toπικά29 λεπτά ago

Λαμία: Σε κατάσταση σοκ ο ηλικιωμένος που παρέσυρε την 81χρονη / Τι τονίζει μέσω της δικηγόρου του στο LamiaNOW! [video]

Την ειλικρινή συγνώμη και τα περαστικά του σχετικά με το ατυχές περιστατικό παράσυρσης της 81χρονης το μεσημέρι του Σαββάτου (στην...

Κόσμος1 ώρα ago

Ιλινόι: Σκόρπισε τον θάνατο μόλις απολύθηκε από τη δουλειά του

Ο ένοπλος που σκότωσε πέντε συναδέλφους του σε ένα εργοστάσιο στο Ιλινόι χθες είχε μόλις απολυθεί, έγινε σήμερα γνωστό κατά τη...

ΕΛΛΑΔΑ1 ώρα ago

Θεσσαλονίκη: Νεκρός βρέθηκε 48χρονος στον Άγιο Αθανάσιο – Συνελήφθη ο γιος του

Νεκρός βρέθηκε ένας 48χρονος στον Άγιο Αθανάσιο Θεσσαλονίκης, μετά από συμπλοκή που είχε με τον 20χρονο γιο του, ο οποίος...

Ερευνα1 ώρα ago

Έρευνα: Μεγάλο το αντικαταθλιπτικό όφελος της αερόβιας άσκησης

«Η αερόβια άσκηση ως συμπληρωματική μορφή παρέμβασης φέρει υψηλή αντικαταθλιπτική δράση σε ενήλικες ασθενείς με μείζονα καταθλιπτική διαταραχή όταν καθοδηγείται...

Φεβρουάριος 2019
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
« Ιαν    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728  

Διαβάζονται