Στο Διοικητικό Εφετείο είχαν προσφύγει επιτυχόντες των προσωρινών πινάκων του εν λόγω διαγωνισμού που αποκλείστηκαν από τους τελικούς πίνακες – Τον τελικό λόγο θα έχει το Συμβούλιο της Επικρατείας.
Πάντως, αναμένεται να ακολουθήσουν και άλλες αποφάσεις με το ίδιο περιεχόμενο, ενώ αναμένεται τον τελικό λόγο να το έχει το Συμβούλιο της Επικρατείας.
Οι προσφεύγοντες στην Δικαιοσύνη υποστηρίζουν ότι το ΑΣΕΠ «εν μέσω διαγωνισμού, παντελώς αδιαφανώς και αυθαιρέτως άλλαξε άποψη για τον τρόπο που αξιολόγησε την συνάφεια των μεταπτυχιακών και διδακτορικών τίτλων σπουδών των υποψηφίων και την προϋπηρεσία τους, με αποτέλεσμα να βρεθούν διοριστέοι υποψήφιοι με μεταπτυχιακά και διδακτορικά από θετικές επιστήμες και να αποκλειστούν υποψήφιοι με μεταπτυχιακά και διδακτορικά από φιλοσοφικές και ανθρωπιστικές επιστήμες. Συμμετέχοντες δηλαδή που οι σπουδές τους είχαν σαφώς μεγαλύτερη συνάφεια με το αντικείμενο της εργασίας».
Οι αποφάσεις αυτές ακυρώνουν πλήρως την σχετική κρίση του ΑΣΕΠ καθώς είχε δραματικά ανατραπεί κατά 40% η εφαρμογή νέων πρωτοεμφανιζόμενων κριτηρίων.
Σύμφωνα με τις αποφάσεις αυτές, το ΑΣΕΠ διηύρυνε ανεπιτρέπως- κατά τους δικαστές- την έννοια του «γνωστικού αντικειμένου» προσθέτοντας παράνομα και αντισυνταγματικά κριτήρια.
Ο καθηγητής της Νομικής Πάνος Λαζαράτος, ο οποίος χειρίστηκε τις υποθέσεις αυτές σε δήλωσή του αναφέρει:
Το δικαστήριο ανέτρεψε εκ θεμελίων μια πρωτοφανώς άδικη κρίση, που είχε οδηγήσει σε έντονες διαμαρτυρίες πολλές Πανεπιστημιακές Σχολές και σε απόγνωση δεκάδες νέους ανθρώπους με τα υψηλότερα δυνατά εκπαιδευτικά προσόντα. Οι νέοι αυτοί επιστήμονες, διδάκτορες στην πλειοψηφία τους, αποκλείσθηκαν από την θέση του δικαστικού γραμματέως, επί τη βάσει αυθαίρετων και αντισυνταγματικών κριτηρίων, που προέκυψαν μετά την έκδοση της Προκηρύξεως του διαγωνισμού.
Ίσως μετά τις αποφάσεις αυτές ο επανέλεγχος του τρόπου λειτουργίας του ΑΣΕΠ καθίσταται σκόπιμος».
