Δημοσιεύθηκε η απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου που καταδίκασε, στα τέλη Φεβρουαρίου, τέσσερις επιχειρηματίες για την υπόθεση των υποκλοπών μέσω του κατασκοπευτικού λογισμικού Predator. Το σκεπτικό του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου αριθμεί 1.930 σελίδες και σε αυτό περιλαμβάνεται και η αγόρευση του εισαγγελέα της έδρας Δημήτρη Παυλίδη με την οποία συντάχθηκε το δικαστήριο.
Η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών που εκδόθηκε πριν από ένα μήνα καθαρογράφηκε από τον πρόεδρο Νίκο Ασκιανάκη και με βάση τα όσα αποφάσισε το δικαστήριο η Εισαγγελία θα πρέπει να διενεργήσει έρευνα εστιάζοντας σε τουλάχιστον εννέα πρόσωπα, που είχαν μείνει εκτός του πεδίου των ερευνών της Δικαιοσύνης μέχρι τώρα, για μία σειρά αδικημάτων με κεντρικό εκείνο της κατασκοπείας τετελεσμένης και σε απόπειρα. Στην απόφαση ο πρόεδρος του δικαστηρίου Νίκος Ασκιανάκης, αιτιολογεί λεπτομερώς όχι μόνο την καταδίκη σε πολυετείς ποινές φυλάκισης των δύο Ελλήνων και του ζεύγους των αλλοδαπών επιχειρηματιών, αλλά και την εντολή του για τη διενέργεια νέου κύκλου ερευνών για την υπόθεση του Predator για το αδίκημα της κατασκοπείας, λόγω της ιδιότητας των προσώπων που δέχθηκαν μηνύματα από το Predator.
Σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου: «Λαμβάνοντας υπόψη τον τρόπο λειτουργίας του κατασκοπευτικού λογισμικού με δυνατότητα απομακρυσμένης πρόσβασης στα αρχεία καταγραφής και την έκταση των δεδομένων που μπορεί να αποσπασθούν, σε συνδυασμό με τους αποδέκτες των μηνυμάτων που περιείχαν συνδέσμους επιμόλυνσης με το λογισμικό κατασκοπείας «Predator», μεταξύ των οποίων ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη, κ. Μιχαήλ Χρυσοχοϊδης, ο υπουργός Εξωτερικών κ. Νικόλαος Δένδιας, ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ Κωνσταντίνος Φλώρος, ο Αρχηγός της Ελληνικής Αστυνομίας κ. Μιχαήλ Καραμαλάκης και άλλων υπουργών που χειρίζονται καίρια χαρτοφυλάκια με κρατικά απόρρητα και μυστικές πληροφορίες (κατά την έννοια του άρθρου 149 ΠΚ) αλλά και των απόρρητων κρατικών εγγράφων που ο πρώην υπουργός και ήδη παριστάμενος προς υποστήριξη της κατηγορίας κ. Χρήστος Σπίρτζης διατηρούσε στην κινητή τηλεφωνική του συσκευή σε ηλεκτρονικά μηνύματα (emails), τα οποία εισφέρθηκαν στα αναγνωστέα έγγραφα και μπορούσαν να υποκλαπούν (τα οποία αφορούσαν διαπραγματεύσεις για τη μεταβολή του νομικού καθεστώτος σε σχέση με την Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας (ΥΠΑ), την αξιολόγηση του τρίτου προγράμματος στήριξης της Ελλάδας από τον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας (ESM) και τηλεγράφημα της εληνικής πρεσβείας στο Άμπου Ντάμπι, αναφορικά με την εγκαθίδρυση νέας γραμμής αεροπορικής σύνδεσης Ντουμπάι – Νέα Υόρκη μέσω Αθήνας), καταδεικνύεται ότι ενόψει των εν λόγω νέων στοιχείων πρέπει να διερευνηθεί περαιτέρω και να επανεξετασθεί η τυχόν τέλεση εκ μέρους των κατηγορουμένων και των τυχόν τρίτων συμμετόχων και άλλων αξιόποινων πράξεων και δη της κατασκοπείας του αρ. 148 ΠΚ (τουλάχιστον υπό τη μορφή της απόπειρας)» .
Παράλληλα, το δικαστήριο θέτει ζήτημα για τον ρόλο του προσώπου που παρέδωσε στον υπάλληλο κρεοπωλείου την προπληρωμένη κάρτα, από την οποία απεστάλησαν τα «μολυσμένα» μηνύματα στον Νίκο Ανδρουλάκη.
«Μόνο συμπτωματική δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί η αναφορά του Κ.Π. -όπως επιχειρήθηκε να παρουσιαστεί από τον προαναφερόμενο μάρτυρα Α.Κ.-, ο οποίος αφενός μεν απασχολούνταν στο κατάστημα Cosmote από το οποίο παραδόθηκε η ως άνω προπληρωμένη κάρτα αφετέρου, δε, είχε παραδεχθεί στον ως άνω μάρτυρα ότι συνεργάζεται έναντι αμοιβής με την ΕΥΠ, σε συνδυασμό δε με το γεγονός ότι η εν λόγω κάρτα φορτίσθηκε μέσω ΑΤΜ υποκαταστήματος της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος στην Αγία Παρασκευή, κοντά δηλαδή στις κτιριακές υποδομές του ΚΕΤΥΑΚ (εντός του οποίου μάλιστα φέρεται να έχει εντοπιστεί στις 24-06-2022 το υπ’ αριθ. ΧΕΚ 1344 όχημα της εταιρείας Krikel-βλ. σχετικές επισκοπηθείσες φωτογραφίες), συντρέχουν επαρκή στοιχεία και ως εκ τούτου πρέπει να διερευνηθεί η τυχόν ευθύνη και συμμετοχική δράση αυτού αλλά και τυχόν λοιπών τρίτων εμπλεκόμενων προσώπων στις ένδικες αξιόποινες πράξεις», αναφέρεται στη δικαστική απόφαση.
Δείτε επίσης
Επιπλέον, στο σκεπτικό της απόφασης γίνεται ιδιαίτερη αναφορά και στον ρόλο του υπαλλήλου κρεοπωλείου: «Σε σχέση με την παρούσα υπόθεση του Α.Κ., καταθέσαντος ως μάρτυρα στο παρόν δικαστήριο, ιδίως για το αδίκημα της συνέργειας στις πράξεις του κατηγορητηρίου, διά της χρήσεως από αυτούς ή άγνωστο δράστη/ φυσικό αυτουργό της πιστωτικής κάρτας εκδοθείσης στο όνομά του, σε συνδυασμό με τον προσωπικό αριθμό “pin” του, όπως απεδείχθη, για την αγορά του πακέτου μολυσμένων μηνυμάτων SMS τα οποία απεστάλησαν σε 25 συνολικά στόχους του κακόβουλου λογισμικού predator, μεταξύ και των οποίων ο τότε ευρωβουλευτής και νυν μάρτυρας Νίκος Ανδρουλάκης, κατά του οποίου μάλιστα είχαν υποβληθεί και οι αντίστοιχες εγκλήσεις.
Σημειωτέον ότι κατά τη διάρκεια του παρόντος δικαστηρίου προέκυψαν και γι’ αυτή την περίπτωση νέα στοιχεία, που συνίστανται στην πλήρη αναλυτική κίνηση της ανωτέρω προπληρωμένης κάρτας που ζήτησε και έλαβε το δικαστήριο, όπως προαναφέρθηκε, και όπως απεδείχθη, η κάρτα είχε πολλές συναλλαγές συνιστάμενες σε αγορά υπηρεσιών cloud hosting και άλλων υπηρεσιών Διαδικτύου, και σε ένα ποσό που ξεπερνά τα 3.000 ευρώ-μπορούμε να πούμε σχεδόν δηλαδή με σιγουριά ότι η συγκεκριμένη κάρτα χρησιμοποιήθηκε για αγορές σχετικές με το predator και τις υποδομές του, επομένως υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις συνέργειας του Α.Κ. με τους παρόντες κατηγορουμένους είτε με πρόσωπα που ευρίσκοντο στις υπηρεσίες και το μισθολόγιο αυτών, διότι ουδόλως πειστικές εξηγήσεις έδωσε για τη χρήση της κάρτας του αλλά και του pin του, υπέπεσε δε σε πολλές αντιφάσεις σχετικά με αυτήν, είπε ότι η κάρτα είχε αρχικώς εκδοθεί το έτος 2010, η τράπεζα στην 1η βεβαίωσή της έλεγε για το 2019, τελικώς από την τελευταία κατάσταση φαίνεται ορθή ημερομηνία έκδοσης το 2020. Περαιτέρω σε αυτή τη δικογραφία πρέπει να συσχετισθούν τυχόν μηνύσεις που έχουν υποβληθεί εις βάρος του Α.Κ. υφίστανται μηνύσεις από τους μάρτυρες στο παρόν δικαστήριο».
Πηγή: iefimerida.gr
Αφήστε μια απάντηση
Σημείωση: Τα σχόλια που εμφανίζονται κάτω από τα άρθρα αποτελούν προσωπικές απόψεις των χρηστών που τα δημοσίευσαν και δεν εκφράζουν απαραίτητα τις θέσεις ή απόψεις του Lamianow.gr.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, σχόλια που έχουν διατυπωθεί δημόσια σε κοινωνικά δίκτυα ενδέχεται να εμφανίζονται κάτω από τα άρθρα, όταν έχουν δημοσιευθεί κάτω από σχετικές αναρτήσεις του ίδιου άρθρου. Το Lamianow.gr δεν φέρει ευθύνη για το περιεχόμενο αυτών των σχολίων.
Αν κάποιο σχόλιο θεωρείτε ότι παραβιάζει δικαιώματα, είναι προσβλητικό ή έχει αποσυρθεί από την αρχική του πηγή, μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί μας στο [email protected] για την άμεση αφαίρεσή του.
