Νέα τροπή έρχεται να δώσει στην υπόθεση του Αριστείδη Φλώρου η γιατρός που φαίνεται να υπέγραψε την υπόθεση γνωμάτευσης με την οποία αποφυλακίστηκε.
Συγκεκριμένα η γιατρός Καλλιρόη Λάμπρου με δηήλωσή της στο NEWS 24/7 και στην συνάδελφο Πέρσα Μπόλια, δήλωσε ότι ουδέποτε συνάντησε τον κ. Φλώρο!
Η κ.Λάμπρου φέρεται να υπογράφει σχετική γνωμάτευση μετά από εξέταση στο εργαστήριο μελέτης ύπνου του νοσοκομείου «Ευαγγελισμός» , όμως όπως αναφέρει αυτή η υπογραφή είναι πλαστή.
Αναλυτικά η δήλωσή της έχει ως εξής: «Σας γράφω από το εξωτερικό οπού έχω ξεκινήσει να εργάζομαι προσφάτως και έχω πέσει από τα σύννεφα με αυτά που έμαθα σήμερα.
Κατά την τριετή μου παραμονή ως Πανεπιστημιακή υπότροφος στο εργαστήριο μελέτης ύπνου του Ευαγγελισμού ουδέποτε συνάντησα τον κ. Φλώρο και ουδέποτε έβαλα την υπογραφή μου σε σχετική γνωμάτευση μελέτης ύπνου.
Η φερόμενη ως υπογραφή μου ήταν πλάστη και χρησιμοποιήθηκε καταχρηστικά για λόγο, τον οποίο και δεν γνωριζω.
Έχει θίγει η ιατρική μου τιμή και ελπίζω σύντομα να αποκατασταθεί η αλήθεια».
Με εκτίμηση
Καλλιρρόη Λάμπρου»
Έφεση από την Εισαγγελία Εφετών Εύβοιας
Νωρίτερα από την Εισαγγελία Εφετών Εύβοιας ασκήθηκε έφεση κατά του βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Χαλκίδας για την αποφυλάκισή του Αριστείδη Φλώρου.
Μάλιστα, αυτό συνέβη ενώ σήμερα (31.08.2018) ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπος Βουρλιώτης με παραγγελία προς τον Εισαγγελέα Εφετών Ευβοίας, Λάμπρο Σοφουλάκη, ζητούσε να μελετηθεί το ενδεχόμενο άσκησης έφεσης κατά του βουλεύματος για την αποφυλάκιση του Αριστείδη Φλώρου, το οποίο χαρακτήριζε «κάθε άλλο παρά εμπεριστατωμένο και πειστικό». Μετά την παραγγελία του κ. Βουρλιώτη ήδη σύμφωνα με πληροφορίες ασκήθηκε η έφεση κατά του βουλεύματος αποφυλάκισης του Αρ. Φλώρου.
Η παραγγελία του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου ήρθε σήμερα ενώ ήδη ο επικεφαλής της εισαγγελίας Εύβοιας την περασμένη εβδομάδα είχε ζητήσει όλα τα στοιχεία της υφ’ όρων απόλυσης Φλώρου για να μελετήσει αυτό το ενδεχόμενο.
Σύμφωνα με πληροφορίες ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, στην παραγγελία του ανέφερε πως «ενόψει του ότι το ιατρικό πιστοποιητικό αναπηρίας στο οποίο στηρίχθηκε η θετική κρίση του συμβουλίου Πλημμελειοδικών Χαλκίδας είναι προσήλως αόριστο, ασαφές και ως εκ τούτου ατεκμηρίωτο ως προς τη συνδρομή του διαλαμβανόμενου ποσοστού αναπηρίας 70%. Και αυτό γιατί δεν προσδιορίζονται οι συγκεκριμένες παθήσεις και το σχετικό ποσοστό αναπηρίας αλλά σημειώνεται απλώς ότι το 35% οφείλεται σε ψυχιατρική πάθηση».
Επιπλέον ο εισαγγελέας ανέφερε ότι δεν διευκρινίζεται ο τρόπος υπολογισμού του συνολικού ποσοστού αναπηρίας ενώ δεν φαίνεται να έχει επισυναφθεί στη δικογραφία το σχετικό πρακτικό της αρμόδιας επιτροπής ΚΕΠΑ που εξέδωσε την επίμαχη πιστοποίηση. Όλα αυτά, κατά τον κ. Βουρλιώτη, καθιστούν το βούλευμα «κάθε άλλο εμπεριστατωμένο και πειστικό».
Την ίδια στιγμή τη δικαστική οδό παίρνει και το έγγραφο της διοικήτριας του Ευαγγελισμού, Π. Γκουλάκη – Μητσάκη, σύμφωνα με το οποίο η γνωμάτευση για τον Φλώρο, φέρει «ανυπόστατη» σφραγίδα. Σύμφωνα με πληροφορίες από δικαστικές πηγές, το έγγραφο διαβιβάζεται στον προϊστάμενο της εισαγγελίας Πρωτοδικών Χαλκίδας, Δημ. Προκοπίου, ο οποίος εδώ και μέρες έχει διατάξει προκαταρκτική εξέταση για αδικήματα όπως «ψευδή βεβαίωση» και «δωροδοκία». Όταν παραληφθεί δε θα διαβιβαστεί στον ειρηνοδίκη Αθηνών που έχει αναλάβει με εντολή του κ. Προκοπίου να συγκεντρώσει μαρτυρικές καταθέσεις και βέβαια να ορίσει πραγματογνώμονα για να επανεξετάσει τον Αρ. Φλώρο.
