Του Δημήτρη Κρούπη / Η ισχύς της έννομης τάξης και το… βανάκι των οπαδών στην Πελασγία!

Lamianow.gr
By Lamianow.gr Add a Comment
7 Min Read

Είναι γεγονός ότι η ελληνική νομοθεσία πάσχει από πολυνομία για το κάθε θέμα, το οποίο προσπαθεί να αντιμετωπίσει και να θέσει τους κανόνες για την εύρυθμη λειτουργία του κράτους και της αρμονικής ζωής των πολιτών.

-Advertisement-

Ο νόμος 2725/1999  με τίτλο «Eρασιτεχνικός και επαγγελματικός αθλητισμός και άλλες διατάξεις» ένας πράγματι δαιδαλώδης νόμος, δίνει την απάντηση πως ήταν εύκολο να σωθεί ο ΜΙΧΑΛΗΣ και βεβαίως να αποφευχθούν τα τραγικά γεγονότα.

Αναφέρει ρητώς το άρθρο 41Δ παρ. 8 α του Ν. 2725/1999 «…Με απόφαση του αρμόδιου για τον αθλητισμό Υπουργού, η οποία εκδίδεται ύστερα από γνώμη της Δ.Ε.Α.Β. (ΔΙΑΡΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΤΗΣ ΒΙΑΣ) και της ΕΛ.ΑΣ., εάν συντρέχουν σοβαροί λόγοι διαφύλαξης της δημόσιας τάξης, δύναται να απαγορεύεται η οργανωμένη μετακίνηση φιλάθλων…»

        Είναι αυτονόητο ότι ο Νόμος προβλέπει και ποινικές κυρώσεις.

- Advertisement -

Επειδή πιστεύω ότι με παραδείγματα ο αναγνώστης πράγματι πείθεται σας παραθέτω κατηγορητήριο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Λαμίας, από το οποίο αποδεικνύεται ότι όταν μελετάς και γνωρίζεις έχεις το προσόν να προλαμβάνεις τις εξελίξεις σε οποιαδήποτε παρανομία.

=================================================================

“ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΛΑΜΙΑΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΗΤΗΡΙΟ
ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΜΙΑΣ

Αριθμ. ΒΜ …….
Αριθμ. ΒΩρ. ……..

ΠΡΑΞΗ
Παράβαση άρθρου 41Δ παρ. 8β Ν. 2725/1999.
ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ

                        …………………………….

Κατηγορείται ως υπαίτιος του ότι: στο 251ο χιλ. του αυτοκινητοδρόμου

ΠΑΘΕ (στην περιοχή της Πελασγίας Φθιώτιδας), την…………. και περί ώρα ………, ενώ ήταν οδηγός μεταφορικού μέσου μαζικής μεταφοράς παραβίασε την απαγόρευση οργανωμένης μετακινήσεως οπαδών ποδοσφαιρικής ομάδας για την παρακολούθηση ποδοσφαιρικού αγώνα, και συγκεκριμένα οδηγώντας το υπ΄αριθμ……. κυκλοφορίας …….. ΙΧΕ αυτοκίνητο (9) θέσεων. ιδιοκτησίας ……….και παρότι γνώριζε κατόπιν σχετικής ενημερώσεως του από αστυνομικούς της Α΄  ΟΠΚΕ ……. ότι με απόφαση του Υπουργού Πολιτισμού και Αθλητισμού (με αριθμό ……….) είχε απαγορευθεί η οργανωμένη μετακίνηση των οπαδών της ποδοσφαιρικής ομάδας ………….. στο ….. Στάδιο ………….. για την παρακολούθηση του αγώνα μεταξύ της ομάδας αυτής και του …………..την …………, (εκείνος) μετέφερε οργανωμένα για το σκοπό αυτό από την …….. στην ………… τους οπαδούς της…………, παραβιάζοντας την προαναφερθείσα απόφαση.

     Για παράβαση των άρθρων 1, 12, 14, 26, 27, 51, 53, 57, 61, 63, 64, 79 Ποινικού Κώδικα, 41Δπαρ. 8βεδ.α-α Ν. 2725/1999.

Αναγνωστέα

1. (3) εκθέσεις εξετάσεως μάρτυρα,

2. Έκθεση συλλήψεως,

3. Η από ………. απόφαση,

4. Άδεια κυκλοφορίας οχήματος

                                                    Λαμία ……………

                                                      Ο Εισαγγελέας

                                                         ………………

=================================================================

Το αναφερόμενο κατηγορητήριο αναφέρει και την κάτωθι απόφαση του αρμοδίου υφυπουργού Πολιτισμού και Αθλητισμού.

https://lamianow.gr/wp-content/uploads/2024/03/Iamia-Now-01-1-2-1-scaled.jpg

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Αθήνα:24/12/2013

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥΚΑΙ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ Αρ. Πρωτ: ….

ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ Α0ΛΗΤΙΣΜΟΥ ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ

Ταχ.Δ/νση:       Ανδρέα Παπανδρέου 3 7 Μαρούσι ΤΚ 151 80

Πληροφορίες:  ……….

Τηλέφωνο:       ….
ΦΑΞ:

-Advertisement-
=Advertisement=

απόφαση

ΘΕΜΑ: «Απαγόρευση οργανωμένης μετακίνησης οπαδών φιλοξενούμενης ομάδας ποδοσφαίρου»

Έχοντας υπόψη

1.   Τις διατάξεις:

α)  του Κ. 1558/1985, άρθρο 27 «Σύσταση Γενικών Γραμματειών» παρ. 2ε  περ. ιv «Γενική Γραμματεία Αθλητισμού» (ΦΕΚ 137/Α/1985).

β) του Π.Δ. 63/2005 «Κώδικας Νομοθεσίας για την Κυβέρνηση και τα Κυβερνητικά Όργανα».

γ) του Π,Δ, 77/85 «Οργανισμός της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού «(ΦΕΚ 28/Α), όπως ισχύει.

δ)   του άρθρου 5 παρ.1 περ. β & δ του Νόμου 4049/2012 (ΦΕΚ 35 Α’) καθώς και του άρθρου 41Γ παρ. 4 του Ν. 2725/1999, (ΦΕΚ 121 Α’), όπως ισχύει, 

ε)  του Π.Δ. 118/2013 «Τροποποίηση του Π.Δ. 85/2012 (Α’ 141) -Ίδρυση Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων και Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού και μετονομασία των Υπουργείων Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και σε Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων αντιστοίχως» (ΦΕΚ 152/Α 725-6-2013).

          στ)   του Π.Δ. 119/2013 «Διορισμός Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης, Υπουργών, Αναπληρωτών Υπουργών και Υφυπουργών» (ΦΕΚ 153/Α΄/25-6-2013). 

2.    Την αριθμ……………………….. απόφαση,” του Πρωθυπουργού και του Υπουργού Πολιτισμού & Αθλητισμού, περί ανάθεσης  αρμοδιοτήτων στον Υφυπουργό Πολιτισμού και Αθλητισμού ………………

3. Το με αριθμ. πρωτ. …………….. έγγραφο της Γενικής Αστυνομικής
Δ/νσης ……………   με   το   οποίο   εισηγείται   την   απαγόρευση   οργανωμένης   ή
μεμονωμένης μετακίνησης οπαδών …….…… κατά τη διεξαγωγή του ποδοσφαιρικού αγώνα της………. ήμερα Κυριακή, και ώρα…… μεταξύ των ομάδων ……………. για  …………..φάση του Κυπέλλου …. καθώς και την με οποιονδήποτε τρόπο διάθεση  εισιτηρίων στην φιλοξενούμενη  ομάδα και στους
φιλάθλους αυτής για σοβαρούς λόγους διαφύλαξης της δημόσιας τάξης και ασφάλειας.

            4. Την με αριθμ. Πρωτ: ……… γνώμη της Δ.Ε.Α.Β.

                               ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΜΕ

https://lamianow.gr/wp-content/uploads/2024/03/Iamia-Now-01-1-2-1-scaled.jpg

Ο ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ

πολιτισμού και αθλητισμού

Την απαγόρευση οργανωμένης μετακίνησης των οπαδών …………. στο …….κατά τη διεξαγωγή του ποδοσφαιρικού αγώνα της ………….. μεταξύ των ομάδων ………………. για το Κύπελλο ……………. περιόδου ………… ως προληπτικό μέτρο, αναγκαίο για την αποτροπή σοβαρής διατάραξης της δημόσιας τάξης και ασφάλειας

ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ:

  1. ΕΠΟ
  2. Αστυνομική Δ/νση ………. ΦΑΞ:………..
  3. Δ/νση Γεν. Αστυνόμευσης Αρχηγ. Ελληνικής Αστυνομίας ΦΑΞ: ………
  4. Ενδιαφερόμενες ομάδες
  5. Δ.Ε.Α.Β.

=================================================================

Αγαπητέ αναγνώστη πιστεύω ότι αντιλαμβάνεσαι πως η τότε ηγεσία της ΕΛΑΣ και του Υπουργείου γνώριζαν, έτρεξαν και πρόλαβαν.

Αναλύοντας τα γνωστά πραγματικά γεγονότα με τους «φιλάθλους» της Ντιναμό Ζάγκρεμπ η αποφυγή της εισβολής τους με τα τραγικά γεγονότα  ήταν θέμα γνώσης και συντονισμού των υπηρεσιών, ίσως η καλοκαιρινή ραστώνη και η άγνοια δεν βοήθησαν.

Δεν νομίζω ότι πρέπει να σε κουράσω επαναλαμβάνοντας ότι για την κάθοδο των «βαρβάρων» οργανωμένων φιλάθλων γνώριζαν οι εκτελεστικές αρχές του νόμου.

Η σημερινή τεχνολογία και η ταχύτατη επικοινωνία και πληροφόρηση από κάθε σημείο του πλανήτη των αρμοδίων υπηρεσιών δεν τους δίνει το δικαίωμα για οποιοδήποτε άλλοθι.

Η γνώση είναι δύναμη αντιμετώπισης του κάθε προβλήματος. Η αμέλεια του να μην μελετάς συνεχώς, να μην προσαρμόζεσαι στη σύγχρονη ζωή και στις απαιτήσεις της σε κάνει ευάλωτο.

Ευθύνες υπάρχουν σε όλους που επαναπαύονται σε αιρετές, αλλά και διορισμένες θέσεις και δεν μοχθούν, όπως υποσχέθηκαν και ορκίστηκαν να κάνουν.

Η δημοκρατία δεν συγχωρεί, παίρνει βαθιά ανάσα και συνεχίζει.

Παρακαλώ οι πολίτες να μην ξεχνούν και να κρίνουν όπως υποχρεούνται και δικαιούνται.

Τα συμπεράσματα δικά σας…..

ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΡΟΥΠΗΣ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ

Share This Article
Follow:
Η ανεξάρτητη ηλεκτρονική εφημερίδα ενημέρωσης της Λαμίας και της Στερεάς Ελλάδας. Γιατί η ενημέρωση χρειάζεται άποψη.
Leave a comment

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *