Για το πρωτοσέλιδο της Real της Κυριακής 2 Φεβρουαρίου, που έκανε λόγο για έρευνα του Πανεπιστημίου της Γάνδης για την παρουσία εύφλεκτου υγρού πάνω στην εμπορική αμαξοστοιχία, που συγκρούστηκε με την επιβατική στην τραγωδία στα Τέμπη, απάντησε ο Νίκος Χατζηνικολάου, με ανάρτησή του στο “X”. Η διευκρίνιση έρχεται μετά και τις δημόσιες τοποθετήσεις του προέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για το πόρισμα του οργανισμού και την πυρόσφαιρα και τη διάψευση του πανεπιστημίου ότι έχει κάνει έρευνα, πόσο μάλλον ότι έχει κάνει εκτίμηση για την παρουσία εύφλεκτου υλικού.
“Οι πληροφορίες για τη Γάνδη και την έρευνα της δόθηκαν σε όλες τις εφημερίδες (Real,Καθημερινή κλπ) και τα sites από πηγές του ΕΔΟΣΑΑΜ, όπως άλλωστε προκύπτει και από το πόρισμά του που ήρθε να “επιβεβαιώσει” τα ρεπορτάζ τους στη συνέχεια. Το πρόβλημα λοιπόν δεν είναι οι εφημερίδες και τα sites, αλλά ο τρόπος λειτουργίας της ανεξάρτητης αυτής αρχής και η αντικειμενικότητα των συμπερασμάτων στα οποία κατέληξε”, αναφέρει ο δημοσιογράφος Νίκος Χατζηνικολάου, απαντώντας σε σχόλιο χρήστη του “Χ” σε προηγούμενη ανάρτηση του επίσης δημοσιογράφου Μπάμπη Παπαπαναγιώτου.
“Έρχεται ο πλήρης διασυρμός της οργανωμένης παραπλάνησης Κουβά & από την Γάνδη. Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ εκτεθειμένος. ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ. Πανεπιστήμιο Γάνδης: “Δεν εγκρίνουμε, ούτε συμφωνούμε με τα συμπεράσματα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Τα λάδια σιλικόνης μπορούν να αναφλεγούν”, είχε γράψει στην αρχική ανάρτηση ο Μπάμπης Παπαπαναγιώτου.
“Ο Χατζηνικολάου, ο συνάδελφός σας δημοσιογράφος, πώς πρέπει να αισθάνεται δηλαδή; Γιατί τα δημοσιεύματα της REAL έδεσαν το γλυκό του παράνομου φορτίου!” είχε σχολιάσει ο χρήστης του “Χ” στην ανάρτηση του Μπάμπη Παπαπαναγιώτου, με τον Νίκο Χατζηνικολάου να απαντάει με τη δική του ανάρτηση.
Κάνει πίσω ο Παπαδημητρίου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ: Θα ζητήσω να βγουν από το πόρισμα οι αναφορές για την πυρόσφαιρα – Έχω δεχτεί απειλές
Να υπενθυμίσουμε ότι στον αέρα βρίσκεται το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ σε ό,τι αφορά την πυρόσφαιρα που προκλήθηκε μετά τη σύγκρουση της εμπορικής με την επιβατική αμαξοστοιχία στα Τέμπη, μετά την απόσυρση των δύο πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας, πάνω (και) στα οποία στηρίχτηκε η πιθανότητα να προκλήθηκε η πυρόσφαιρα από καύσιμη ύλη.
“Την επιστολή από το Πανεπιστήμιο της Πίζας την πήρα την Παρασκευή το μεσημέρι. Δεν πίστευα στα μάτια μου και συγκάλεσα αμέσως το Συμβούλιο” δήλωσε στον realfm 97,8 ο πρόεδρος του σιδηροδρομικού τομέα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου. Σε άλλο σημείο επισήμανε “δεν έχω λάβει καμία επιστολή από την Γάνδη και ακόμα το Πανεπιστήμιο ζητεί την αμοιβή του”.
Όπως είπε ο κ. Παπαδημητρίου, “έλαβα την επιστολή που έγραφε ότι ο καθηγητής Landucci είχε μια ιδιωτική αλληλογραφία με τον Ευρωπαίο εμπειρογνώμονα και δεν είχε δώσει την άδεια να συμπεριληφθεί στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ” και πρόσθεσε ότι “ζητήσαμε να απαλειφθεί κάθε αναφορά στο Πανεπιστήμιο της Πίζας”.
Ο Χρήστος Παπαδημητρίου τόνισε επίσης πως “το συμβούλιο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αναμένεται να προχωρήσει στην απόσυρση από το πόρισμα της κάθε αναφοράς γύρω από την πυρόσφαιρα”.
Εξήγησε μιλώντας και στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ ότι ο ίδιος είχε ζητήσει να μην βγει στον αέρα το πόρισμα πριν να δοθεί η αντίστοιχη μελέτη από το πανεπιστήμιο της Λωζάννης, το οποίο θεωρείται το καλύτερο στον κόσμο στον συγκεκριμένο τομέα.
Ωστόσο σημείωσε, ο Μπαρτ Ακού, μέλος της Επιτροπής Διερεύνησης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και νούμερο 2 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων, δήλωσε ότι αν δε βγει το πόρισμα, θα προχωρήσει ο ίδιος σε συνέντευξη Τύπου, κατηγορώντας τον ελληνικό οργανισμό ότι δεν αφήνει τον αντίστοιχο ευρωπαϊκό να κάνει τη δουλειά του. “Φανταστείτε τι είχε να γίνει στην Ελλάδα αν συνέβαινε κάτι τέτοιο”, σχολίασε.
Μάλιστα, έκανε γνωστό ότι ο κ. Ακού στο κομμάτι για την πυρόσφαιρα, βασίστηκε σε ανεπίσημες συνομιλίες με ειδικούς από το πανεπιστήμιο της Γάνδης, κάτι που ανάγκασε το πανεπιστήμιο να δηλώσει ότι διαφωνεί με το πόρισμα.
Όμως, υπογράμμισε ότι το πόρισμα είναι “μια άρτια επιστημονική εργασία που περιέχει 17 συστάσεις ασφαλείας και ένα μόνο περίεργο και επιστημονικά δυσεπίλυτο σημείο, αυτό της πυρόσφαιρας, το οποίο και αφήνεται ανοιχτό”.
Ο κ. Παπαδημητρίου εξήγησε ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν είχε δικαίωμα να προχωρήσει σε τροποποιήσεις στο πόρισμα. Τέλος, σε ερώτηση για το αν έχει δεχθεί απειλές για τη ζωή του, ώστε να σταματήσει την έρευνα, απάντησε καταφατικά.
“Έχω δεχθεί απειλές”
“Έχω δεχθεί απειλές να μην συνεχίσω την έρευνα από αλλοδαπούς παράγοντες (…) Δεν υποκύπτω σε απειλές” γνωστοποίησε ο ίδιος, μιλώντας αργότερα και στην ΕΡΤ. “Δεν υποκύπτουμε σε απειλές. Όποιος φοβάται πεθαίνει κάθε μέρα. Όποιος δεν φοβάται πεθαίνει μόνο μια φορά. Εγώ μία φορά θα πεθάνω. Δε φοβάμαι τίποτα”.
Υποστήριξε επίσης πως “οι επόμενες κινήσεις θα είναι μανιώδεις, επίμονες και φορτικές προσπάθειες επικοινωνίας με ξένα πανεπιστήμια (…) Έρχονται νέες προσομοιώσεις διάρκειας έξι μηνών από το “Δημόκριτο””.
“Έχω ήδη στείλει από το πρωί ένα e-mail στον καθηγητή του Πανεπιστημίου της Γάνδης για να επιβεβαιώσω όσα αναφέρονται στο δημοσίευμα. Από εκεί και πέρα όμως, δεδομένης της επιστολής που μου ήρθε την Παρασκευή το απόγευμα από το Πανεπιστήμιο της Πίζας (…) ζητήσαμε με βάση αυτό το πρακτικό να απαλειφθεί οποιαδήποτε αναφορά στο Πανεπιστήμιο της Πίζας από το πόρισμα”.
Πρόσθεσε ακόμη, ανάμεσα σε άλλα:
“Είχαμε ήδη επικοινωνία με Πανεπιστήμια Ζυρίχης, Λονδίνου, Γάνδης, Πίζας και έχουμε ήδη συμφωνήσει με τον “Δημόκριτο” για καινούργιες προσομοιώσεις που θα κρατήσουν έξι μήνες, αλλά δεν θα αρκεστούμε εκεί. Προσφυγή και σε ανώτατα πανεπιστημιακά ιδρύματα.
Έχουμε σκεφτεί κάποιες ενέργειες που θα κάνουμε άμεσα. Την επόμενη εβδομάδα θα λάβετε γνώση μέσω δελτίου τύπου για την εμπλοκή ανώτατων πανεπιστημιακών ιδρυμάτων σε αυτό το θέμα.
Σκοπός μας δεν ήταν να κρίνουμε τι έφταιξε για τη φωτιά στα Τέμπη. Σκοπός μας ήταν να δούμε τι έφταιξε που δύο τραίνα μπήκαν 12 λεπτά στην ίδια γραμμή και συγκρούστηκαν”.
πηγη thetoc
Τρεχατε ποδαράκια μου τώρα. Όλοι.