Όπως αναφέρει η Espresso, η πρώτη ερωτική ταινία της Τζούλιας Αλεξανδράτου με τον Γάλλο πορνοστάρ, Ίαν Σκοτ, έφερε την πρωταγωνίστρια απέναντι στις Αρχές. Η ταινία αρχικά είχε πλασαριστεί ως sex tape που διέρρευσε, με την ίδια να δηλώνει τότε πολύ δυσαρεστημένη. Ωστόσο το ΣΔΟΕ προχώρησε σε έλεγχο καλώντας την Τζούλια αλλά και την εταιρεία παραγωγής Sirina.
Η Τζούλια ΑΛεξανδράτου υποστήριζε πως επρόκειτο για προσωπικές στιγμές, ενώ ο Δημήτρης Σειρηνάκης είχε προσκομίσει το ιδιωτικό συμφωνητικό που είχε υπογράψει με την Αλεξανδράτου ύψους 150.000 ευρώ.
Όπως αναφέρει η εφημερίδα, εκδικάστηκε χθες στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων η υπόθεση, με την κατηγορούμενη να μην είναι παρούσα και να εκπροσωπείται από τον δικηγόρο της, ο οποίος τόνισε πως δεν υπήρξε πρόθεση φοροδιαφυγής.
Οι ελεγκτές του ΣΔΟΕ ωστόσο κατέθεσαν πως η Αλεξανδράτου είχε κάνει ψευδή υπεύθυνη δήλωση σχετικά με την αμοιβή της για το DVD και πως ο Δημήτρης Σειρηνάκης ήταν καθ΄όλα νόμιμος, ενώ και ο ιδιοκτήτης της Sirinα κατέθεσε ως μάρτυρας.
Δεν ήξερα τι υπέγραφα
Η απόφαση του δικαστηρίου ήταν ποινή φυλάκισης πέντε ετών με αναστολή, με την Τζούλια να δηλώνει στην εφημερίδα ικανοποιημένη που τελείωσε όλο αυτή η περιπέτεια, κατηγορώντας πως έπεσε θύμα του Μένιου Φουρθιώτη.
Συγκεκριμένα το μοντέλο είπε για τον πρώην συνεργάτη της: “Εκείνος με έμπλεξε, με έβαλε τότε να πω ψέματα και να υπογράψω κιόλας! Εγώ δεν ήξερα καν τι υπέγραφα εκείνη τη στιγμή. Θα του κάνω μήνυση γι΄ αυτό”.
Η Espresso επικοινώνησε με τον δικηγόρο της, Ηλία Νικολακάκο ο οποίος τόνισε: “Η κυρία Αλεξανδράτου κρίθηκε ένοχη για ψευδή υπεύθυνη δήλωση σε δημόσια Αρχή επί σκοπού φοροδιαφυγής μολονότι είχε πληρώσει τον φόρο της κανονικά με παρακράτηση πριν από τον έλεγχο του ΣΔΟΕ. Ήταν η μόνη που πλήρωσε πάνω από 50.000 ευρώ φόρο. Τα 30.000 πληρώθηκαν προκαταβολικά, όπως προκύπτει από το τιμολόγιο που κατατέθηκε στην Εφορία, ενώ τα υπόλοιπα 20.000 εξοφλήθησαν σταδιακά μέσω της φορολογικής της δήλωσης. Ούτε πρόστιμο της επεβλήθη ποτέ ούτε φοροδιαφυγή υφίσταται. Τιμωρήθηκε η δήλωση της περί δήθεν ιδιωτικών στιγμών. Φυσικά της χορηγήθηκε αναστολή, όμως αν και η ποινή της είναι με αναστολή η ίδια άσκησε έφεση”.
