Δήλωση – «βόμβα» Τζανερίκου για την τροπολογία για το κόμμα Κασιδιάρη: Ευθεία παρέμβαση στη λειτουργία του Αρείου Πάγου

Lamianow.gr
By Lamianow.gr 2 comments
4 Min Read

«Πρωτοφανή» για τα δικαστικά χρονικά χαρακτηρίζει την υπό ψήφιση τροπολογία για το κόμμα του Ηλία Κασιδιάρη ο πρόεδρος του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου και Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, Χρήστος Τζανερίκος ενώ κάνει λόγο για ευθεία παρέμβαση στη λειτουργία του δικαστηρίου.

-Advertisement-

Ο κ. Τζανερίκος μάλιστα κάνει ένα βήμα πιο πέρα και λέει πως η εν λόγω τροπολογία αποτυπώνει, φωτογραφικά, τη δυσπιστία και την έλλειψη εμπιστοσύνης στο πρόσωπο του εκ μέρους της Κυβέρνησης.

Ολόκληρη η δήλωση του κ. Τζανερίκου
“Με βάση την τροπολογία – προσθήκη του ΥΠΕΣ, με την οποία τροποποιείται η παρ. 1 του άρθρου 32 του π. δ. 26/2012, εισάγεται η πρωτοφανής για τα δικαστικά χρονικά ρύθμιση, που θεσμοθετεί την ολομέλεια πολιτικού τμήματος του Αρείου Πάγου. Πρωτοφανής, καθόσον αποτελεί ευθεία παρέμβαση στη λειτουργία του Αρείου Πάγου, αφού τόσο κατά το άρθρο 23 του προϊσχύσαντος Ν. 1756/1988, όσο και κατά το άρθρο 27 του ήδη ισχύοντος Ν. 4938/2022: «…Κάθε τμήμα συγκροτείται από τον Πρόεδρο και τέσσερις (4) αρεοπαγίτες…» και όχι από το σύνολο των αρεοπαγιτών, που υπηρετούν σ’ αυτό, ο αριθμός των οποίων, σημειωτέον, δεν είναι ο ίδιος σε όλα τα τμήματα, αλλά μπορεί να μεταβάλλεται, με σχετικές αποφάσεις της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου ή σε έκτακτες περιπτώσεις με πράξεις του Προέδρου του ΑΠ, που εγκρίνονται από την ολομέλεια αυτού. Ουδέποτε έχει προβλεφθεί ολομέλεια τμήματος συγκροτούμενη απ’ όλους του Δικαστές αυτού. Να σημειωθεί, ακόμη, ότι σε περίπτωση ισοψηφίας σε «ολομέλεια» τμήματος με άρτιο αριθμό Δικαστών, αφού οι πολυμελείς συνθέσεις (άρθρο 4 Ν. 1756/1988 και ήδη ισχύοντος 4938/2022) πρέπει να έχουν περιττό αριθμό, θα έπρεπε να εισαχθεί (δίκην σωματείου) ρύθμιση ότι υπερισχύει η γνώμη του Προέδρου του.

-Advertisement-

Η ρύθμιση, που εισάγεται με την επίμαχη τροπολογία, παρά την κατ’ επίφαση αιτιολογία της, δηλαδή της «θωράκισης της όποιας απόφασης του Αρείου Πάγου» για την ανακήρυξη ή μη κομμάτων, που αναφέρονται στο άρθρο 32 του π. δ. 26/2012, ώστε να μη μπορεί αυτή να αμφισβητηθεί, αποτυπώνει, φωτογραφικά, τη δυσπιστία και την έλλειψη εμπιστοσύνης στο πρόσωπό μου, εκ μέρους της Κυβέρνησης, που είχε τη σχετική νομοθετική πρωτοβουλία, αναφορικά με την άσκηση της διακριτικής μου ευχέρειας να ορίζω την (πενταμελή) σύνθεση του τμήματος του οποίου είμαι Πρόεδρος. Άραγε οι εκατοντάδες χιλιάδες αποφάσεις των τμημάτων του Αρείου Πάγου, που έχουν εκδοθεί ή θα εκδοθούν με τις πενταμελείς τους συνθέσεις και όχι από τις ολομέλειές τους δεν είναι θωρακισμένες και μπορεί να αμφισβητούνται; Η δεύτερη προσθήκη, κατά την οποία το Α1 τμήμα του ΑΠ, μπορεί να ζητεί στοιχεία για την τεκμηρίωση της σχετικής του κρίσης, από τις κατά περίπτωση αρμόδιες ή άλλες αρχές ήταν εντελώς περιττή, αφού με την ήδη ισχύουσα από τον περασμένο Φεβρουάριο ρύθμιση το τμήμα ελέγχει και αυτεπαγγέλτως τη συνδρομή των προϋποθέσεων ανακήρυξης, Στο πλαίσιο, επομένως, της αυτεπάγγελτης έρευνάς του, από που θα αντλούσε τα στοιχεία, για την τεκμηρίωση της κρίσης του; από τον μπακάλη της γειτονιάς;

- Advertisement -

Τέλος, δεν πρέπει να διαφεύγει της προσοχής μας ότι ο ΥΠΕΣ, προαναγγέλλοντας την τροπολογία σε εκπομπή της ΕΡΤ την Πέμπτη 06-04-2023, παρενέβη, ανεπίτρεπτα, ευθέως στην κρίση του Α1 τμήματος του ΑΠ, αφού δήλωσε, μεταξύ άλλων: «Δεν μπορεί να υπάρχει μια βαθιά αντίφαση, από τη μια μεριά το ποινικό τμήμα της δικαιοσύνης (σημ: ξέχασε να πει κατωτέρου του ΑΠ Δικαστηρίου) να τον καταδικάζει (τον Κασιδιάρη) ως αρχηγό εγκληματικής οργάνωσης και να έρχεται ένα άλλο τμήμα της δικαιοσύνης επίσης, το Α1 του Αρείου Πάγου, που λέει ότι είναι πολιτικός αρχηγός». Δηλαδή, ο ΥΠΕΣ, εμμέσως, πλην σαφώς υπέδειξε στους Δικαστές του Α1 τμήματος ποια θα πρέπει να είναι η κρίση τους, για το συγκεκριμένο θέμα”.

-Advertisement-
Share This Article
Follow:
Η ανεξάρτητη ηλεκτρονική εφημερίδα ενημέρωσης της Λαμίας και της Στερεάς Ελλάδας. Γιατί η ενημέρωση χρειάζεται άποψη.
2 Comments
  • Δέν βγαίνανε τά κουκιά κι’ έγινε τό μπάμ. Μόλις άνέλαβε τήν ήγεσία άνώτατος Δικαστικός καί έγινε άντιληπτό ότι στένευαν δραματικά ή καί δέν ύπήρχαν νομικά περιθώρια άποκλεισμού, έπινοήθηκε ή νέα ρύθμιση. Καί ναί μέν όπως καί ό κ, Βορίδης πολύ σωστά είπε, ή Βουλή νομοθετεί καί όρθώς έπραξε, πλήν όμως, ή άναδυόμενη δυσπιστία καί έλλειψη έμπιστοσύνης στό πρόσωπο τού κ. Αντεισαγγελέως δέν τίθεται έν άμφιβόλω καί έξισούται μέ παρέμβαση
    Σήμερα τό μήλον τής έριδος συγκεντρώνει ποσοστά πάνω άπό 4,5% γεγονός πού φέρνει άναταράξεις στό πολιτικό σκηνικό καί μέγα πονοκέφαλο στήν παράταξη (Ν.Δ.) Συνεπεία δέ τής νέας ρυθμίσεως όρατή έπιπλέον άντίδραση – μετακίνηση ψηφοφόρων της. Συνεπώς, άνθρακας ό θησαυρός καί όνειρα θερινής νυκτός οί προσδοκίες όσων είσηγήθηκαν ότι τό μεγαλύτερο τμήμα τών ψηφοφόρων Κασιδιάρη, θά έπανέκαμπτε στήν ΝΔ. Αξιον μνείας δέ, ότι είναι κοινό μυστικό π΄ώς στήν περίπτωση άποκλεισμού τού κόμματος Κασιδιάρη, ό κύριος όγκος τ΄ών ύποστηρικτών του έκδικητικά συμπεριφερόμενος, θά κατευθυνθεί πρός τόν ΣΥΡΙΖΑ
    Είτε τό θέλουμε είτε όχι, ή δεξιά τής δεξιάς-ριζοσπαστική δεξιά; – εύρίσκεται σέ άνοδο σέ όλη τήν Εύρώπη καί στήν Ελλάδα ύπό όλους τούς συνδυασμούς πού έμφανίζεται, ( Βελόπουλος, Κασιδιάρης, Τζήμερος, Εμφιετζόγλου κλπ ), άθροιστικά κυμαίνεται στό 11% μέ 13% περίπου. Αύτό πού προέχει είναι ριζοσπαστικές πολιτικές κυρίως ώς πρός τήν λαθρομετανάστευση καί τίς κοινωνικές άλλαγές πού έχουν συρρικνώσει τήν πρώην βιομηχανική έργατική τάξη καί δραστική μείωση τού χάσματος μεταξύ τής προνομιούχου έλίτ καί τού μεγαλύτερου τμήματος τού πληθυσμού.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *