Διαβάστε για ποιο λόγο ζήτησε απαλλαγή η συνήγορος Ελευθερία Ρίζου και τι είπε ο Μελισσανιδης στον Σλοβένο διαιτητή
Σήμερα απολογήθηκε, μέσω της δικηγόρου του, Ελευθερίας Ρίζου, ο Δημήτρης Μελισσανίδης για το εις βάρος του κατηγορητήριο για όσα έγιναν στο ημίχρονο του αγώνα ΑΕΚ – Παναθηναϊκός με τον σλοβένο διαιτητή Γιούγκ.
Ο Μελισσανίδης κλήθηκε σε απολογία με το άρθρο 12, 5 του ΚΑΠ για είσοδο στα αποδυτήρια των διαιτητών και με του άρθρο 10, 1δ1 του Πειθαρχικού Κώδικα για υβριστική συμπεριφορά στους διαιτητές του αγώνα και κινδυνεύει με πρόστιμο και απαγόρευση εισόδου στο γήπεδο και η ΑΕΚ με πρόστιμο.
Η νομικός Ελευθερία Ρίζου, που εκπροσώπησε τον Δημήτρη Μελισσανίδη, ζήτησε την απαλλαγή του, τεκμηριώνοντας το αίτημά της στο Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Όργανο της Σούπερ Λιγκ.
Οπως μετέφερε το sdna.gr που ήταν στην εκδίκαση η κ. Ρίζου τόνισε πως:
– το αφεντικό της ΑΕΚ δεν μπήκε ποτέ στα αποδυτήρια των διαιτητών αλλά πέρασε από τον κοινό διάδρομο που υπάρχει έξω από αυτά κατευθυνόμενος προς τα αποδυτήρια της Ένωσης. Προσκόμισε μάλιστα, απόφαση της Εφέσεων της ΕΠΟ σύμφωνα με την οποία ο συγκεκριμένος διάδρομος δεν λογίζεται ως αποδυτήρια διαιτητών.
– Η φράση «τι είναι αυτά που κάνετε yellow, yellow card, με τον Κλάτενμπεργκ που σε έστειλε γαμ… την Αγγλία του» αφενός δεν έχει γραφτεί στο φύλλο αγώνα, ούτε στην έκθεση της Αστυνομίας, παρά μόνο στην έκθεση του παρατηρητή, συνεπώς, όπως τονίστηκε, δεν θεωρήθηκε επιθετική η απειλητική συμπεριφορά από τον Σλοβένο Γιουγκ ή τον 4ο της αναμέτρησης και αφετέρου ο Μελισσανίδης δεν μπορεί να τιμωρηθεί γιατί ο πρόεδρος της ΚΕΔ δεν περιλαμβάνεται στα πρόσωπα εις βάρος των οποίων δεν επιτρέπεται η υβριστική συμπεριφορά, σύμφωνα με το άρθρο με το οποίο έχει κληθεί σε απολογία ο ιδιοκτήτης της ΑΕΚ.
Αναλυτικά όσα ειπώθηκαν:
Αλεξίου: Δεν την εξέλαβε σαν επιθετική ή απειλητική συμπεριφορά.
«Είναι προφανές ότι η ΑΕΚ δεν έχει καμία ευθύνη. Υπάρχει ένας τεράστιος διάδρομος στο ΟΑΚΑ, κυκλικός, χωρίς αρχή και τέλος, που περικλείει όλο το εσωτερικό ΟΑΚΑ στο οποίο υπάρχουν όλες οι υπηρεσίες του Σταδίου, μέσα εκεί δουλεύουν περισσότερα από 100 άτομα. Αν θεωρηθεί χώρος αποδυτηρίων δεν θα πρέπει να βρίσκεται κανείς εκεί άρα δεν θα μπορεί να γίνει αγώνας. Συνεπώς δεν θα πρέπει να μας απασχολήσει η παράβαση για είσοδο στα αποδυτήρια, το 12,5 του ΚΑΠ.
Ο παρατηρητής από τη φυσούνα μέχρι αποδυτήρια το θεωρεί αποδυτήρια, δεν είναι όλα αποδυτήρια. Ο ισχυρισμός μας είναι ότι ο Μελισσανίδης δεν ήταν στα αποδυτήρια των διαιτητών.
Ο διαιτητής μια επιθετική συμπεριφορά την αντιλαμβάνεται και από την κίνηση του σώματος. Δεν την εξέλαβε σαν επιθετική ή απειλητική συμπεριφορά.
Οι αστυνομικοί που συνοδεύουν τον διαιτητή, δεν το έχουν ακούσει, ο διαιτητής δεν αντιλαμβάνεται καν κινήσεις διαμαρτυρίας. Το «γαμ… την Αγγλία του» είναι ύβρις σε βάρος του διαιτητού; Δεν έχει γίνει αντιληπτός από τον διαιτητή, ούτε από την αστυνομία που τον συνόδευε αλλά μόνο από τον παρατηρητή. Δεν υπάρχει καμία παραβατική συμπεριφορά εξύβρισης ή απειλής».
Ρίζου: «Ο ίδιος ο διαιτητής λέει ότι δεν έγινε τίποτα»
«Η Εφέσεων της ΕΠΟ έχει πει ότι στο ΟΑΚΑ είναι αδύνατον να πας οπουδήποτε αν δεν περάσεις από τον συγκεκριμένο διάδρομο. Η είσοδος στα αποδυτήρια τιμωρεί την είσοδο στα αποδυτήρια και όχι στον διάδρομο έξω από τα αποδυτήρια.
Αυτός ο διάδρομος οδηγεί στα αποδυτήρια της ΑΕΚ, στα γραφεία παντού. Η παράβαση του 12.5 δεν στοιχειοθετείται, πήγαινε στα αποδυτήρια της ομάδας του, το ότι συνέπεσε σε ένα σημείο του διαδρόμου να βρεθεί μαζί με τους διαιτητές, δεν στοιχειοθετεί παράβαση.
Το φύλλο αγώνα λέει ρητά ότι παρατήρησε με κίτρινη τον Παπαδημητρίου για έντονη διαμαρτυρία. Ουδεμία άλλη παρατήρηση. Η Αστυνομία λέει στην έκθεση ότι απευθυνόμενος «τι είναι αυτά που κάνετε». Δεν άκουσε καμία εξύβριση, ούτε την έγραψε.
Ο παρατηρητής μπορεί να άκουσε κάτι μέσα στην φασαρία αλλά ξέρουμε ότι το είπε ο Μελισσανίδης. Δεν ελέχθη αυτή η φράση. Αν πάμε μόνο με τον παρατηρητή, ο οποίος άνθρωπος είναι, μπορεί να κάνει λάθος, θα κρίνουμε αν αυτό συνιστά υβριστική συμπεριφορά.
Το άρθρο δεν κάνει λόγο πουθενά για εξυβριστική συμπεριφορά προς τον πρόεδρο της ΚΕΔ. Το να πει κάποιος «τι είναι αυτά» δεν είναι υβριστική συμπεριφορά. Το «με τον Κλάτενμπεργκ που σε έστειλε, γαμ… την Αγγλία του» πήγαινε στον Κλάτενμπεργκ, ο οποίος δεν είναι μέσα στη διάταξη με την οποία έχει κληθεί σε απολογία. Επομένως δεν υπήρξε υβριστική συμπεριφορά γι’ αυτό και ο διαιτητής ο ίδιος, στο φύλλο αγώνα λέει «ουδεμία άλλη παρατήρηση».
Ο ίδιος ο διαιτητής που υποτίθεται ότι εξυβρίστηκε, λέει ότι δεν έγινε τίποτα. Υβριστική συμπεριφορά δεν υπήρξε, στην απίθανη περίπτωση που θεωρηθεί ότι υπήρξε, ο Κλάτενμπεργκ δεν συμπεριλαμβάνετε στα πρόσωπα που απαγορεύεται να υπάρξει υβριστική συμπεριφορά εναντίον τους».
Η απόφαση αναμένεται να βγει εντός της ημέρας.
πηγη-aek365.gr
