Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο δράστης είχε εισέλθει σε συμβολαιογραφικό γραφείο κρατώντας καραμπίνα και πυροβόλησε προς τον συμβολαιογράφο. Το θύμα στάθηκε τυχερό, καθώς την κρίσιμη στιγμή είχε στρίψει την καρέκλα του, αποφεύγοντας τα σκάγια, ωστόσο τραυματίστηκε από τα θραύσματα της τζαμαρίας που έσπασε από τον πυροβολισμό. Παρά την άμεση κινητοποίηση των περιοίκων, κανείς δεν είδε τον δράστη, ο οποίος διέφυγε.
@lamiapolis877 Ανατροπή στο Εφετείο Λαμίας: Αθώωση για την υπόθεση της απόπειρας ανθρωποκτονίας συμβολαιογράφου στο Καρπενήσι / Κουτσογιαννακόπουλος: «Δεν αποδείχθηκε ενοχή»
♬ πρωτότυπος ήχος – Lamia Polis 87.7 FM
Ύστερα από πολύμηνη έρευνα, οι αστυνομικές αρχές της Ασφάλειας Καρπενησίου κατέληξαν σε 37χρονο άνδρα, ο οποίος αρνήθηκε εξαρχής οποιαδήποτε εμπλοκή. Σε πρώτο βαθμό είχε κριθεί ένοχος κατά πλειοψηφία, με έναν ένορκο να διατυπώνει αμφιβολίες.
Οι αμφιβολίες αυτές κυριάρχησαν στη δευτεροβάθμια κρίση. Το Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Λαμίας, μετά από ενδελεχή και αυστηρό έλεγχο της αποδεικτικής διαδικασίας, έκρινε ότι δεν στοιχειοθετείται η ενοχή του κατηγορουμένου και τον απάλλαξε λόγω αμφιβολιών.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου, Ορέστης Κουτσογιαννακόπουλος, σε δηλώσεις του στον LAMIA POLIS 87.7 και το μεσημβρινό Μαγκαζίνο με την Άννα Μπαμπέτα μετά την ανακοίνωση της απόφασης, ανέφερε: «Η χθεσινή απόφαση του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας αποτελεί σίγουρα αποκατάσταση της νομικής τάξης, δεδομένου ότι έκρινε πως η κατηγορία δεν στηρίχθηκε σε αποδεικτικά στοιχεία ικανά ώστε να θεμελιώνουν ενοχή. Η κρίση αυτή προέκυψε μετά από ενδελεχή και αυστηρό έλεγχο και από μία επίπονη διαδικασία στο ακροατήριο».
Όπως τόνισε, από τη διαδικασία δεν προέκυψαν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία:
«Δεν προέκυψαν αποδεικτικά στοιχεία ικανά ώστε να θεμελιώνουν ενοχή του κατηγορουμένου και γι’ αυτό το λόγο το δικαστήριο έκρινε ότι είναι αθώος λόγω αμφιβολιών».
Αναφερόμενος στον ρόλο της υπεράσπισης, σημείωσε:
«Δεν είμαστε εμείς σε θέση να αποδείξουμε την αθώωση του κατηγορουμένου. Η πλευρά της υπεράσπισης κρίνει και ελέγχει τα αποδεικτικά στοιχεία που εισφέρονται στο ακροατήριο. Δεν καλούμαστε να αποδείξουμε την αθωότητα του κατηγορουμένου. Αυτή τη λειτουργία την έχει η εισαγγελική αρχή, οι αστυνομικές αρχές, καθώς και η υποστήριξη της κατηγορίας».
Σε ερώτηση σχετικά με το αν αποδείχθηκε ποιος πυροβόλησε, απάντησε:
«Δεν μπορεί κανένας να πει ότι είναι ο συγκεκριμένος ή δεν είναι ο συγκεκριμένος. Όταν δεν αποδεικνύεται κάτι, δεν ισχύει».
Υπενθυμίζοντας την πρωτόδικη απόφαση, δήλωσε:
«Η πρώτη απόφαση ήταν με πλειοψηφία ένοχος, όμως τότε είχε πλειοψηφίσει ένας ένορκος λόγω αμφιβολιών. Αυτές οι αμφιβολίες, όπως φαίνεται, διαιωνίστηκαν στο Εφετείο και οι ένορκοι καθώς και οι τακτικοί δικαστές αποφάσισαν την αθώωσή του».
Ο κατηγορούμενος, ο οποίος είχε προφυλακιστεί και στη συνέχεια αποφυλακιστεί με εγγύηση κατόπιν αίτησης αναστολής, είναι πλέον ελεύθερος. Όπως επισήμανε ο συνήγορός του:
«Ο μόνος τρόπος να αλλάξει το παραμικρό είναι να ασκηθεί αναίρεση από την Εισαγγελία. Ο Άρειος Πάγος δεν είναι αρμόδιος για την ουσία της υπόθεσης, εξετάζει μόνο νομικά σφάλματα και, σε περίπτωση που γίνει δεκτή η αναίρεση, μπορεί να παραπέμψει την υπόθεση πίσω στο Εφετείο».
Αφήστε μια απάντηση
Σημείωση: Τα σχόλια που εμφανίζονται κάτω από τα άρθρα αποτελούν προσωπικές απόψεις των χρηστών που τα δημοσίευσαν και δεν εκφράζουν απαραίτητα τις θέσεις ή απόψεις του Lamianow.gr.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, σχόλια που έχουν διατυπωθεί δημόσια σε κοινωνικά δίκτυα ενδέχεται να εμφανίζονται κάτω από τα άρθρα, όταν έχουν δημοσιευθεί κάτω από σχετικές αναρτήσεις του ίδιου άρθρου. Το Lamianow.gr δεν φέρει ευθύνη για το περιεχόμενο αυτών των σχολίων.
Αν κάποιο σχόλιο θεωρείτε ότι παραβιάζει δικαιώματα, είναι προσβλητικό ή έχει αποσυρθεί από την αρχική του πηγή, μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί μας στο [email protected] για την άμεση αφαίρεσή του.
